Копия
УИД 62RS0002-01-2022-002560-74
Дело № 2-431/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 28 февраля 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Лавренко Л.Ю.,
с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 27.04.2021 г. в 08 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось то, что ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер №, получил механические повреждения. Данное ТС на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования AC №. Указанный случай был признан страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере 486144 руб. 32 коп. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Полагает, что в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в размере, превышающем лимит ответственности, то есть в сумме 86144 руб. 32 коп. (486144 руб. 32 коп. - 400000 руб.). Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 86144 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2784 руб. 33 коп., по оплате услуг по оформлению искового материала в сумме 3500 руб.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 21.09.2022 г. настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчик, признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86144 (Восемьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 (Две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп., по оплате услуг по оформлению искового материала в сумме 3500 (Три тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 г.
Судья - подпись