УИД 47RS0005-01-2023-000900-48
Гражданское дело № 2-2163/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 23 августа 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.
при секретаре Александровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8600 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2022 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300 000 руб., 01.04.2022 года передал 130 000 руб. и 13.04.2022 года передал 110 000 руб. Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками, собственноручно написанными ФИО2.
Ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем года ему были направлены уведомления и претензии о возврате долга, оставленные без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать сумму займа в размере 540 000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8600 рублей.
Истец, в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности от 29.05.2023 года представляет ФИО3, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что действительно брал в займ у ФИО1, денежные средства в сумме 540 000 руб., вернул 300 000 руб., однако доказательств возврата представить не может.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, 11.02.2022 ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 300 000 руб.,01.04.2022 года получил от ФИО1 денежные средства наличными в сумме 130 000 руб., 13.04.2022 года получил денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается расписками заемщика ФИО2 и в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством заключения договоров займа и их условий.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 540 000 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче заявления была произведена оплата госпошлины в размере 8600 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 20.01.2023 года.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то и государственная подлежит взысканию в полном размере 8600 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, Дата г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 540 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь Е.С. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2163 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.