2-317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Дымбрыловой Д.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (Далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требований истец указал, что решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2018 года и определением от 31 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-109/2018 постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369084,05 руб., в том числе: 252622,23 руб. – сумма основного долга, 90349,80 руб. – сумма процентов, 24112,02 руб., - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 2000 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Также подлежала взысканию уплаченная госпошлина по 3465,62 руб. с каждого.

20 января 2022 года определением Баунтовского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № 2-109/2018 произведена замена взыскателя ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

Задолженность по судебному решению единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, поэтому истцом начислялись проценты. Период начисления процентов с учетом вынесенного судебного решения по делу № 2-109/2018 и по день расчета процентов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180707,41 руб.

Представитель ООО «Нэйва» ФИО3 по доверенности надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-109/2018 исполнила, всю задолженность погасила. Просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 330 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен был уплатить проценты за пользование - 22 % годовых.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор поручительства с Банком, обязалась солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего в полном объеме в течение 10 лет со дня подписания договора поручительства. (пп. 2.1., 3.1).

ФИО1 и ФИО2 допустили просрочку по платежам, в связи с чем ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд.

Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и определением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369084,05 руб., в том числе 252622,23 руб. – сумма основного долга, 90349,80 руб. – сумма процентов, 24112,02 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 2000 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Также уплаченную госпошлину по 3465,62 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

18 сентября 2018 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №.

26 октября 2018 года Баунтовским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП и №-ИП, в отношении ФИО1 и ФИО2, соответственно.

Судом установлено, что должниками полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному решению произведено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться суммой кредита, кредитный договор расторгнут не был, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22 % за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета требований).

Согласно представленному расчету, за указанный период, в котором отражены суммы начисления и погашения, периоды, за которые произведено начисление суммы процентов, с учетом взыскания задолженности по решению суда и выплаты взысканных сумм заемщиком, общая задолженность по процентам составляет 180707, 41 руб.

Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком ФИО2 не поступили возражения, последняя подтвердила периоды и суммы погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определяя период, за который подлежит взысканию сумма начисленных процентов, суд исходит из того, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 и ФИО2

11 июля 2022 года указанное заявление истца было удовлетворено, и издан судебный приказ, который был отменен 18 июля 2022 года.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом - пунктом 3 статьи 809 ГК РФ,

На основании изложенного, учитывая, что обращение истца к мировому судье с заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным по настоящему иску требованиям подлежит применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по процентам составляет 180707, 41 руб. с ежемесячным начислением за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 46 136,42 руб.

Для определения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо 180707,41 – 46136,42 = 134570,99 руб.

Поскольку начисление производится с ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо рассчитать проценты за 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46136,42 руб. нужно вычесть начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41568,46 руб.

Соответственно за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 46136,42 – 41568,46 = 4567,96 руб. (проценты за 30 дней), за один день (4 567,96 : 30) составит 152,26 руб. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 8 дней начисление процентов (152,26*8) составит 1218,08 руб.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 135789,07 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, в размере 134570,90 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья А.К. Имеев