Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования <адрес> о признании муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ :

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение(сеть ливневой канализации) протяженностью 4880м, местоположение: ФИО1, <адрес> от ул.им.Димитрова до <адрес>, через ул.им.Айвазовского; ул.им.Стасова 143,145,147, кадастровый №, принятое Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на учет как бесхозяйное ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что между МКУ муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и ООО «ЯНЭНЕРГО» заключен муниципальный контракт №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по технической инвентаризации и формированию правоустанавливающей документации в отношении сетей ливневой канализации муниципального образования <адрес>. В результате проведенной инвентаризации в границах муниципального образования <адрес> были выявлены бесхозяйные сети ливневых канализаций, в том числе спорный объект; подготовлен технический план сооружения, осуществлена постановка на кадастровый учет с последующей государственной регистрацией. Со дня постановки испрашиваемого объекта на учет никто не заявлял о своих правах, что подтверждается письмами из департамента имущественных отношений <адрес>, ГБУ КК «Крайтехинвентаризации – Краевое БТИ», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу требования пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного Кодекса РФ, линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу положений статьи 225 ГК РФ обязательным условием принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной вещи является отсутствие правопритязания на этот объект либо фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи не известен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из материалов дела установлено, что на территории муниципального образования <адрес> находится недвижимое имущество – сеть ливневой канализации, которая согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним поставлена на учет как бесхозяйное имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен, а именно следующий объект - сеть ливневой канализации протяженностью 4880м, местоположение: ФИО1, <адрес> от ул.им.Димитрова до <адрес>, через ул.им.Айвазовского; ул.им.Стасова 143,145,147, кадастровый №, принятое Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на учет как бесхозяйное ДД.ММ.ГГГГ.

По заказу МКУ муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» на объект недвижимого имущества изготовлен технический план.

По сведениям департамента имущественных отношений <адрес>, в Реестр государственной собственности <адрес> сведения об указанном выше имуществе в установленном порядке не представлялись.

Из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сведения о вышеуказанном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно информации ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», сведениями о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта отдел не располагает.

На момент подачи заявления, а также и на момент рассмотрения дела какие-либо правопритязания на данный объект отсутствуют.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать доказанным факт отсутствия у данного имущества собственника.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что вышеуказанный объект принят уполномоченным органом на учет как бесхозяйный в установленном законом порядке, суд считает возможным признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на данное сооружение - сеть ливневой канализации.

При этом суд учитывает, что департамент муниципальной собственности и городских земель, в соответствии с Распоряжением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О лицах, уполномоченных представлять интересы муниципального образования <адрес>, главы муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> в судах Российской Федерации и иных органах государственной власти», определен лицом, представляющим интересы администрации муниципального образования <адрес> в судах общей юрисдикции при разрешении споров о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество и, в силу утвержденных решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.8 и Положения о Департаменте «О порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности, утвержденному решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.19, уполномочен представлять интересы муниципального образования <адрес> по вопросам управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в том числе в отношении бесхозяйных объектов, что применительно к положениям части 2 статьи 292 ГПК РФ свидетельствует о наличии у заявителя полномочий на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости:

- сеть ливневой канализации протяженностью 4880 м, местоположение: ФИО1, <адрес> от ул.им.Димитрова до <адрес>, через ул.им.Айвазовского; ул.им.Стасова 143,145,147, кадастровый №.

Решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по <адрес> государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.