Дело № 5-87/2023

УИД: 77RS0006-02-2022-015137-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, Никитина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося инвалидом 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2022 г. в отношении фио составлен протокол № 106130917 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Защитник Фельгенгауэр Е.А. в защиту фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, к проходившему митингу ФИО1 не имел никакого отношения, приехал к месту проходившего митинга уже после его окончания, подошел к сотруднику полиции, чтобы похвалить их работу, после чего был доставлен в территориальное ОМВД. Кроме того, защитником заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился, в полном объеме поддержал доводы защитника, а также ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, фио совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

06.03.2022 года в 15:00 по адресу: адрес гражданин ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о несогласованности с органами исполнительной власти публичного мероприятия, в нарушение требований статей 3, 4, 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» принял участие в несанкционированном митинге. ФИО1 находился в толпе граждан (около 150 чел.) скандирующих тематические лозунги, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ принимал участие в массовом публичном мероприятии, квалифицированном, как митинг не согласованный с органами исполнительной власти.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 1235769 от 06.03.2022 г., в котором изложено существо правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции;

-объяснениям сотрудника фиоВ, предупрежденного об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от 06.03.2022, из которого следует, что ФИО1 в камеру административных задержанных не помещался;

-из объяснения фио следует, что в митинге не участвовал;

-иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался;

-ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении 06.03.2022 года в адрес публичных мероприятий не согласовывалось.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Доводы защиты о том, что к проходившему митингу ФИО1 отношения не имел, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы голословны и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, имели место 06.03.2022 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 06.03.2023 года.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ввиду того, что срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Никитина