Дело №2а-241/2025

86RS0009-01-2025-000257-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 11 апреля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-241/2025 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС России №10 по ХМАО-Югре) обратилась в Лангепасский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика, взыскать с ФИО1: земельный налог за 2018 год в размере 223 рубля и пени за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 9,18 рублей; налог на имущество за 2017-2018 года в размере 116,90 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 5,11 рублей; земельный налог за 2019 год в размере 223 рубля и пени за период с 02.12.2020 года по 10.02.2021 года в размере 2,24 рубля; налог на имущество за 2019 год в размере 85 рублей и пени за период с 01.12.2020 года по 10.02.2021 года в размере 0,86 рублей; земельный налог за 2020 год в размере 245 рублей и пени за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 1,17 рубль; налог на имущество за 2020 год в размере 93 рубля и пени за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 0,45 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 10 920 рублей и пени за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 52,23 рубля. Всего в размере 11 977 рублей 14 копеек.

Административным истом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ), требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пункт 1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ) определяет, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени.

Судом установлено, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате налогов №12464 от 29.06.2020 года со сроком оплаты до 25.11.2020 года, №1467 от 11.0.2021 года со сроком оплаты до 23.03.2021 года, №40411 от 21.12.2021 года со сроком оплаты до 31.01.2022 года.

Доказательств уплаты требуемых сумм административным ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 №343-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Сумма задолженности ФИО1, указанная в требовании №40411 от 21.12.2021 года составляет более 10 000 рублей, срок его исполнения определен до 31.01.2022 года. Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления в суд о взыскании налога, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, установленный для ФИО1, истек 31.07.2022 года.

В соответствии со ст.95 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказалось невозможным в том числе, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание задолженности в сумме 11 977, 14 рублей является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, пени в размере 11 977 рублей 14 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья К.А. Кучинский