Дело №12-17/2023
24MS0016-01-2023-000454-94
РЕШЕНИЕ
Революции улица, д.11
с.Большой Улуй, Красноярский край 13 июля 2023 года
Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 просит снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положение до его выздоровления.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, не явились, своего защитника или представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Срок для подачи настоящей жалобы на постановление мирового судьи соблюдён. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования составляет 10 суток со вручения или получения копии постановления и подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения постановления. Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123). В суд с жалобой лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обратилось ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из почтового конверта (л.д.127).
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Указанные положения при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены.
Установленные мировым судьёй обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлен диагноз колото-резанная рана гребня подвздошной кости слева,
- информацией КГБУЗ «Ачинской МРБ» и копией журнала учета приема к нему от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотром места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменным объяснением потерпевшей ФИО3
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы ФИО3,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 ФИО9,
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности,
- приговором Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по пункту «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Перечисленным доказательствам мировым судьёй дана верная оценка, в своей совокупности эти доказательства позволили установить, что ФИО1 нанес побои ФИО3
Мировым судьей действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.
По результатам рассмотрения дела мировой судья установил отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения назначил наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, выбранный вид наказания соответствует санкции нормы. Назначенное мировым судьёй наказание является законным, обоснованным и в полной мере отвечающим цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. С учетом назначения минимального административного наказания возможность его снижения отсутствует, в том числе с учётом неблагополучного состояния здоровья лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на что он указал в своей жалобе.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет два года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. О месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлён заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его расписка (л.д.113), ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения отсутствуют, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Поскольку обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: