Мотивированное решение суда составлено 20.06.2025.

Дело № 2-1500/2025

25RS0010-01-2025-001361-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 04 июня 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице попечителя ФИО3 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО4, ее попечителя ФИО3, ответчика ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, автомобиля Nissan Datsun, 1988 г.в., денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (свидетельство <.........>3), автомобиль Nissan Datsun, 1988 года выпуска, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Сын ФИО1 – ФИО12 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу ФИО2

Наследником ФИО1 по праву представления является его внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, отец которой ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ..

Мать ФИО4 – ФИО7, решением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГ. признана безвестно отсутствующей.

Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по НГО Департамента образования и науки <.........> №-р от ДД.ММ.ГГ. опекуном ФИО4 назначена ФИО2, которая в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 в интересах ФИО4 не обратилась.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации НГО №-р от ДД.ММ.ГГ. над ФИО4 установлено попечительство на безвозмездной основе, попечителем назначена ФИО3

ФИО4 в лице попечителя ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации НГО, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., признать за ней право на наследство по закону, по праву представления, признать недействительным свидетельство о праве на наследство <.........>3 от ДД.ММ.ГГ., выданное нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО2, признать за ФИО4 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в порядке наследования по праву представления.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО12

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Росреестра по <.........>.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее попечитель ФИО3 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что на момент смерти дедушки ФИО4 – ФИО1, истцу было 3 года, опекуном была назначена ее бабушка ФИО2, которая в ее интересах за принятием наследства с заявлением к нотариусу не обратилась. Принять наследство в установленный законом срок истец не могла ввиду малолетнего возраста. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <.........> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГ. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (свидетельство <.........>3), автомобиль Nissan Datsun, 1988 года выпуска, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Сын ФИО1 – ФИО12 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу ФИО9

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Наследником ФИО1 по праву представления является его внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, отец которой ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГ., повторное свидетельство о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГ., свидетельство о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Мать ФИО4 – ФИО7, решением Хасанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. признана безвестно отсутствующей.

Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по НГО Департамента образования и науки <.........> №-р от ДД.ММ.ГГ. опекуном ФИО4 назначена ФИО2, которая в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 в интересах ФИО4 не обратилась.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации НГО №-р от ДД.ММ.ГГ. над ФИО4 установлено попечительство на безвозмездной основе, попечителем назначена ФИО3

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратились ее внучка ФИО4, действующая с согласия попечителя ФИО3 и сын ФИО12

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 истец ФИО4, как наследник по праву представления, не достигла совершеннолетия и в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО4 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, не опровергнутые ответчиками, учитывая признание иска ответчиком ФИО12, а также учитывая то, что истец не обратилась с заявлением опринятиинаследства по месту его открытия в установленный законом срок ввиду несовершеннолетнего возраста, суд считает, что срок для принятия истцомпропущенпо уважительной причине и подлежит восстановлению. ФИО4 надлежит признать принявшей в порядке наследования по закону наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГ. "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку сын ФИО1 – ФИО12 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу ФИО9, доля ФИО2 в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> составляет 2/6 доли, а доля истца ФИО4 – 1/6.

В связи с восстановлением истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. имеются основания для признания, выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. недействительным и признании за ФИО4 права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> погашении (аннулировании) записи о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, внесенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в лице попечителя ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> края срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..

Определить долю ФИО4 в наследственном имуществе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <.........>3, выданное ДД.ММ.ГГ., за реестровым номером № на имяФИО2 после смертиФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., в отношении наследственного имущества – 1/2 долив праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.