<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2025 года

Истринский городской суд ФИО8 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании делопо административному иску ФИО14

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в <данные изъяты>

Определением судебного участка <данные изъяты>

В связи с тем, что взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий, информация о ходе исполнительного производства <данные изъяты> не известна.

Жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась Взыскателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя отсутствует информация о ходе исполнительного производства <данные изъяты>

Просит признать бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава <данные изъяты>.

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты>

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 ФИО5 ФИО10 выразившееся в нарушении норм действующего законодательства:

- с ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта,

- ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 ФИО5 ФИО10 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, а именно: предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ. В графу тип взыскателя указать <данные изъяты>

Административный истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.

Административные ответчики: начальник отдела-старший судебный пристав ФИО8, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя от 16.08.2022г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц.

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что замена взыскателя произведена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО15 о признании бездействия незаконными, о совершении определенных действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья ФИО8

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.