УИД 53 RS 0019-01-2023-000100-04

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата скрыта> г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., c участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>., являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2022 года командиром ОДПС ГИБДД ОМВД РФ <данные скрыты> <данные скрыты> составлен протокол 53 АП081319 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 27 января 2022 года в 17 часов 30 минут на <данные скрыты> ФАД Россия М-10 (<данные скрыты>) водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки FREIGHTLINER с государственным регистрационным номером <данные скрыты> с полуприцепом с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер скрыт> повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

При этом судом установлено, что <дата скрыта> ст. государственным инспектором БДО ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> <данные скрыты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту.

По факту ДТП составлены рапорты сотрудниками ГИБДД, а в рамках административного расследования были опрошены водитель ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, подтвердившие факт и обстоятельства данного ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была проведена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой было составлено заключение эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому в результате указанного ДТП Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушибленно-рваной раны лобной области головы слева, потребовавшей ушивания, что расценивается как причинение легкого вреда здоровью.

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили в Чудовский районный суд <адрес скрыт> <дата скрыта>.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 подтвердил факт совершения наезда на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, представил расписку от потерпевшей в подтверждение того, что он выплатил ей в счет возмещения причиненного вреда 30000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в адрес потерпевшей судом дважды направлялись извещения по местам ее регистрации и проживания.

С учетом принятых судом мер по извещению не явившихся участников процесса, судья счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 27 января 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение имело место 27 января 2022 года, при этом оно длящимся не является, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за его совершение истек к моменту поступления дела в суд.

По истечении этого срока, с учетом требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.4.5; 24.5; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: Р.А. Шеремета