УИД: 45RS0023-01-2022-000630-35

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 23 ноября 2022 г. гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установлено:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 11 сентября 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 080 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. 2 октября 2021 г. ФИО1 умерла. По состоянию на 17 июня 2022 г. общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 36 877 руб. 02 коп., из них: 3 763 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 33 113 руб. 53 коп. – просроченный основной долг. С учетом изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 11 сентября 2019 г. <***>, заключенный с заемщиком, а также взыскать с лиц, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 г. за период с 28 октября 2021 г. по 17 июня 2022 г. в размере 36 877 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 руб. 31 коп.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 5 апреля 2021 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 112 057 руб. 52 коп. на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,05 % годовых. 2 октября 2021 г. должник ФИО1 умерла. По состоянию на 17 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 113 048 руб. 46 коп. из которых: 101 659 руб. 14 коп. - основной долг, 11 389 руб. 32 коп. - процентов за пользование кредитными средствами. Просит расторгнуть кредитный договор от 5 апреля 2021 г. <***>, заключенный с заемщиком, взыскать с лиц, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2021 г. по состоянию на 17 июня 2022 г. в размере 113 048 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 101 659 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 11 389 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 97 коп.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 августа 2022 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 84 080 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 3 035 руб. 48 коп.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» перед ФИО1 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчёту истца по состоянию на 17 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2019 г. <***> составляет 36 877 руб. 02 коп., из которых: основной долг - 33 113 руб. 53 коп., проценты за кредит - 3 763 руб. 49 коп.

Также 5 апреля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 112 057 руб.52 коп. под 16,05 % годовых на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 3 178 руб. 61 коп.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с расчётом Банка, по состоянию на 17 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2021 г. <***> составляет 113 048 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 101 659 руб. 14 коп., проценты за кредит - 11 389 руб. 32 коп.

2 октября 2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 5 октября 2021 г.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети, ФИО2, ФИО2

Из представленных в материалы дела адресных справок, следует, что ФИО2 с 16 мая 2014 г., а ФИО2 с 25 июня 2019 г. зарегистрированы по адресу: ***.

Указанные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

1 апреля 2022 г. на основании заявления Ю. нотариусом Шумихинского нотариального округа Б. заведено наследственное дело № 60/2022 после смерти ФИО1, умершей 2 октября 2021 г.

Ю. наследником ФИО1 не является.

Согласно заявлению Ю. поданному нотариусу Б., он произвел за свой счет похороны ФИО1 в размере 14 860 руб., просил выдать ему постановление о предоставлении денежных средств в размере 11 754 руб. 30 коп. с принадлежащего ФИО1 лицевого счета, хранящегося в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе Курганской области, а также выдать 1098 руб. с принадлежащего ФИО1 лицевого счета, хранящегося в ГКУ «Управление социальной защиты населения № 6», для возмещения расходов на похороны ФИО1

1 апреля 2022 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Б. вынесены постановления о выплате Ю., для возмещения расходов на похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 11 754 руб. 30 коп., находящиеся в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области и в размере 1098 руб. находящиеся в ГКУ – Управление социальной защиты населения.

Иных постановлений и свидетельств нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Б. не выдавалось, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ***. Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 23 сентября 1999 г. является Ю.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Ю. наследником имущества после смерти ФИО1 не является, в родственных отношениях с ней не состоял. ФИО2, ФИО2 в наследство после смерти матери не вступали.

Доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено, не добыто их и судом.

На многочисленные запросы суда в различные организации, судом установлено, что какого-либо недвижимого или движимого имущества, наличия денежных средств на счетах в банках, у умершей ФИО1 не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 г.