Дело №1-117/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-000891-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение №1749 и ордер №АА 088377 от 13.12.2023 г.,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-117/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в марте 2021 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в <адрес>1, увидевшего в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, ФИО1 в один из дней начала марта 2021 года, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, по телефону связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которому отправил по мессенджеру свою фотографию для водительского удостоверения, анкетные данные и свой адрес. После чего, ФИО1 на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, через терминал произвел оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения в размере 25000 рублей. В один из дней середины марта 2021 года ФИО1 посредством CDEK получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, с фотографией ФИО1, которое ФИО1 забрал и стал хранить его при себе с целью дальнейшего его использования.
26.09.2023 года в 17 часов 55 минут ФИО1 управлял автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на <адрес>.
Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения №, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий В, В1 на законные требования сотрудника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения 6616 299086 с его фотографией на имя ФИО2, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий В, В1, 26.09.2023 года в 17 часов 55 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения 6616 299086 на имя ФИО2, с внесенным туда своим фотоизображением, предъявив его сотруднику ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский».
Согласно заключения эксперта №451 от 02 октября 2023 года, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первично внесенных данных на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаивается в содеянном.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе судебного разбирательства защитник Сидоренко М.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью раскаялся в совершенном им деянии, загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. При этом вину признал, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления небольшой тяжести, а именно ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей не состоит, проходит обучение на водителя и оказывает практическую помощь в подготовке охранников, загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений в газете «Красноярский Рабочий», оказал благотворительную помощь в КГКУЗ «ККСДР №3».
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состоящего в браке и имеющего на иждивении двух малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/счет №<***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852423000001408055.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от 26.09.2023 г.; печать результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям с водительским удостоверением 6616 299086; печать результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее произведенным технологическим операциям на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: А.С. Андреев
Копия верна.