Дело № 5-148/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004649-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 05 ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фадеева О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2025 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте – у участка <данные изъяты> будучи задержанным за мелкое хулиганство, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль отвечал категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при выполнении заявки из дежурной части ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения вину не признал, пояснил, что не воспрепятствовал сотрудникам полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п.5 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.п.1, 6, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, объяснением самого ФИО1

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает беременность сожительницы ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья О.В. Фадеева