Дело № 5-4000/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием помощника прокурора г.Армавира Салыкиной Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Грандситистрой», ИНН <...>, ОГРН <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Грандситистрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2022 заместитель прокурора г.Армавира Копцев К.А. возбудил в отношении юридического лица – ООО «Грандситистрой» дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются достаточные данные о том, что ООО «Грандситистрой», зарегистрированное по адресу: <...>, не приняло меры к надлежащему рассмотрению запроса прокуратуры округа (исх. от <...> <...>), который был направлен посредством электронной связи на адрес электронной почты: minas.torosyan@mail.ru, чем нарушило требования, предусмотренные ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ООО «Грандситистрой», не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Помощник города Армавира Салыкина Д.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора г.Армавира, исследуя представленные доказательства, судья находит вину юридического лица ООО «Грандситистрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 22 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Из представленных материалов следует, что в рамках рассмотрения прокуратурой города Армавира обращения М. о нарушении его трудовых прав (от <...> исх. <...>), в адрес генерального директора ООО «Грандситистрой» Т. направлен запрос о предоставлении сведений о количестве граждан, осуществляющих трудовую деятельность, о наличии либо отсутствии в организации задолженности по заработной плате, а также о предоставлении копии коллективного договора, утвержденного на предприятии, положения об оплате труда, платежных ведомостей и поручений, расчетных листов, иных документов, подтверждающих перечисление работникам предприятия заработной платы за период с января 2022 года по истекший период 2022 года и др. Кроме того, в запросе указано о необходимости явки генерального директора ООО «Грандситистрой» Т. в прокуратуру города в целях дачи пояснений. Указанный запрос направлен посредством электронной связи на адрес электронной почты: minas.torosyan@mail.ru. В соответствии с запросом срок предоставления истребуемой информации и документов установлен не позднее 27.10.2022.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Вместе с тем, в прокуратуру города Армавира до 27.10.2022 запрошенные документы и сведения не представлены. Уведомление о необходимости продления срока предоставления запрашиваемых сведений и документов ООО «Грандситистрой» в прокуратуру города Армавира не направлялось. Кроме того, генеральный директор ООО «Грандситистрой» Т. в прокуратуру города для дачи пояснений не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в рамках проверки не предоставил. Истребуемые сведения до настоящего времени в полном объеме в прокуратуру города не поступили.

В силу ч. 1, 3 ст. 6 Закона № 2202-Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Таким образом, ООО «Грандситстрой» достоверно зная о полученном запросе прокуратуры, направленном посредством электронной почты, понимая возникновение обязанности по принятию мер к предоставлению в прокуратуру г.Армавира запрошенных сведений в срок до 27.10.2022, письменном уведомлении о принятых мерах в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 22 ФЗ № 2202-1, не приняло меры к выполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину ООО «Грандситистрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, квалифицированного как умышленное невыполнение законных требований прокуратуры,, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установленной и доказанной, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2022, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Собранные по настоящему делу доказательства и приведенные выше обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ООО «Грандситистрой» имело возможность выполнить требования прокурора в установленный законом срок.

Таким образом, деяние ООО «Грандситистррой» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного суд полагает, что юридическому лицо ООО «Грандситистрой» следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции 17.7 КоАП РФ, такой вид наказания будет соответствовать степени тяжести совершенного административного правонарушения и его последствий.

Руководствуясь ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Грандситистрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03705000, КБК 83611601053010059140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин