Дело №
Постановление
о назначении административного наказания
г.Тюкалинск 10 ноября 2022 года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении :
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установил :
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
26.05.2022года около 10часов 30минут ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Тюкалинск-Большие Уки» по направлению в сторону р.п.Большие Уки, на 45км автодороги нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. А именно- не убедившись в безопасности движения, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения отломков, ушиба мягких тканей в области пояснично-грудного отдела позвоночника, что повлекло средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 26.05.2022года совершил ДТП, в результате которого пострадал пассажир его автомобиля ФИО2. Впоследствии он оказывал помощь пострадавшему, возместил расходы на лечение и за причиненный вред.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, наказание на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно представленным материалам, ФИО1 26.05.2022года около 10часов 30минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Тюкалинск-Большие Уки» по направлению в сторону р.п.Большие Уки, на 45км автодороги нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. А именно- не убедившись в безопасности движения, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.
Определением 55 ОК 028951 от 26.05.2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования. В ходе проверки установлено, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 580\30 от 07.10.2022 года, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2022года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2022года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, постановлением от 31.05.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заключением эксперта.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 такие требования Правил нарушены.
У суда не имеется оснований полагать, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоят, поскольку указанным выше заключением эксперта констатируется возможность их образования в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела.
Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
При этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
Судья полагает установленным на основании представленных материалов, что ФИО1 специального права- права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не выдавалось.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд полагает необходимым также учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает возможным избрать видом наказания административный штраф.
На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52656000, УИН 18810455220340000649.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья :