Дело №2-2146/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 сентября 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Ермиловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2146/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор №...-№..., по которому предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ... ответчику заключительное требование, которое заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 88611,29 рублей, в том числе по кредиту 88419,50 рублей, по процентам 191,79 рублей. Истцу стало известно о том, что заемщик умер .... Истец обращается в суд и просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере 88611,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2858,34 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц по делу, удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере 88611 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2858 рублей 34 копейки, а всего 91469 (девяносто одну тысячу четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Вильданова