Дело № 2-1308/2025 <данные изъяты>
(УИД № 74RS0037-01-2025-001503-71)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 сентября 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 53562 рублей 52 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобилей «ВАЗ Lada-217130», государственный №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Kia Rio», государственный №, под управлением ФИО2, автомобилю «Kia Rio», государственный №, причинены механические повреждения. Страховой случай наступил при использовании ФИО3 автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ответственности.
Представители истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 15 марта 2024 года около 10 часов 52 минут водитель ФИО3, управляя собственным технически исправным автомобилем «ВАЗ Lada-217130 Priora», государственный №, двигаясь в светлое время суток по обледенелой асфальтированной автодороге ул. пл. III Интернационала г. Златоуста Челябинской области, у <...> III Интернационала г. Златоуста, не избрал безопасную скорость движения и безопасный дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении и остановившегося автомобиля «Kia Rio», государственный №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Kia Rio», государственный номер №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО, управляя собственным автомобилем, двигаясь в светлое время суток по обледенелой асфальтированной автодороге, не избрал безопасную скорость движения и безопасный дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении и остановившегося автомобиля, допустив столкновение с ним.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО2 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль стоял в своей полосе движения, ожидая очередности проезда.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «Kia Rio», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Kia Rio», государственный №, принадлежащим ФИО1, управлял ФИО2
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Kia Rio», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис №).
Собственником автомобиля «ВАЗ Lada-217130 Priora», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО3, что подтверждается, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «ВАЗ Lada-217130 Priora», государственный №, принадлежащим ФИО3, управлял собственник ФИО3
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ Lada-217130 Priora», государственный №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис №). Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора страхования САО «ВСК», на основании соглашения об урегулировании убытков без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 53562 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В возмещение ущерба АО «Т-Страхование» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 53562 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО3 автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ответственности.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ответственности.
Установлено, что ответчиком ФИО3 в возмещение ущерба истцу АО «Т-Страхование» денежные средства не перечислялись.
Таким образом, АО «Т-Страхование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 53562 рублей 52 копеек причинителем вреда - ответчиком ФИО3
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Т-Страхование» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 53562 рубля 52 копейки и расходам по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что в сумме составляет 57562 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 53562 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 57562 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, в том числе по убыткам в размере 53562 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки и расходам по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова