Дело № 12-157/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 25 августа 2023 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., единолично, рассмотрев заявление о прекращении производства в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «ВТК-Транс» ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление от 30 мая 2023 года государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВТК-Транс» по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ООО «ВТК-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

С данным постановлением директор ООО «ВТК-Транс» ФИО1 не согласился, представив жалобу, просил отменить оспариваемое постановление.

23.08.2023 директор ООО «ВТК-Транс» ФИО1 представил в суд заявление об отказе от жалобы, просил ее не рассматривать и вернуть, так как обжалуемое постановление №10610500230530004854 от 30.05.2023 отменено в порядке подчиненности на основании ст.ст. 30.1, 30.2, п.2 ч.1 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению и судом принимается отказ от жалобы, так как исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой, что также отражено и в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП и прокуроров.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6 КоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «ВТК-Транс» ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление от 30 мая 2023 года №10610500230530004854 государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВТК-Транс» по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Судья