Дело № 2-409/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000370-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. добросовестно, открыто и непрерывно, в течение 28 лет владеет данным земельным участком, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на основании постановления главы Гридинского сельсовета Красносельского района Костромской области № 4 «О предоставлении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела по делам архивов администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ей ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением о регистрации вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права № № Основанием для приостановления послужил факт того, что в предоставленном на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, не были полностью указаны ее имя и отчество, в фамилии проставлены лишь инициалы «ФИО1», что противоречит ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права № № Иной возможности, кроме как через суд, оформить надлежащим образом свое право собственности на данный земельный участок, она (истец) не имеет. Она открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком свыше 28 лет, данный факт известен всем соседям. Правопритязания со стороны других лиц на земельный участок отсутствуют. Считает, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца администрация Красносельского муниципального района Костромской области исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве ответчика по делу привлечена администрация Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.

В судебном заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик администрация Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении глава Гридинского сельского поселения ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации сельского поселения, указал, что уточненные исковые требования администрация признает в полном объеме, на спорное имущество не претендует.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области (далее Управление Росреестра по Костромской области) и администрация Красносельского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В поступившем в суд ходатайстве представитель Управления Росреестра по Костромской области просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, в разрешении дела полагалась на усмотрение суда.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

<данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов; разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> в силу приобретательной давности.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 г.

Судья Е.И. Бурова