Дело №5-4/2023

УИД: 26RS0024-01-2022-005013-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.10.2022г. в 10 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина» р/з № регион, в г.Невинномысске, двигаясь на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу, двигающемуся справа от нее автомобилю «Лада Веста» р/з №, под управлением водителя ФИО1 в результате чего допустила с ним столкновение.

В результате указанного ДТП, водитель транспортного средства «Лада Веста» р/з № – ФИО1 впоследствии самостоятельно обратилась в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, после чего было установлено, что ФИО1 получила телесные повреждения – <данные изъяты>, которые, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от указанного лица поступило заявление о невозможности принять участие в судебном заседании, в котором она также сообщила о том, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие. С квалификацией действий ФИО2 согласилась, и полагала, что ей следует назначить наказание в виде штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ – в отсутствие потерпевшего, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, при этом, от каждого из них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу двигающемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением потерпевшей ФИО1 допустив с ним столкновение, в результате чего водителю транспортного средства «Лада Веста» были причинены телесные повреждения.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2). При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ей понятны, и в услугах переводчика она не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения. В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.11), согласно которым ФИО1 указала, что 09.10.2022г. примерно в 10 час. 00 мин. она, управляя автомобилем «Лада Веста» р/з №, около строения №34 расположенного по Бульвару Мира в г.Невинномысске стала участником ДТП, а именно: она, управляя автомобилем «Лада Веста» р/з № двигаясь по Б.Мира в г.Невинномысске, где водитель автомобиля «Лада Калина» р/з №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил ей дорогу и допустил столкновение с её автомобилем. Спустя 2 часа, она поняла, что стала плохо себя чувствовать, в связи, с чем обратилась ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, в связи с чем ей был назначен курс лечения В результате указанного ДТП, она ударилась головой об подголовник водительского сидения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО3 о том, что в рамках проверки по материалу КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, в результате которого гражданка ФИО1 обратилась в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска за медицинской помощью, которой был установлен диагноз: <данные изъяты> кроме того было установлено, что данные травмы были получены в результате ДТП. В ходе опроса ФИО1 подтвердила события дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по Б.Мира,34 в г.Невинномысске и указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по обоюдному согласию участниками ДТА, ею и ФИО2 было принято решение оформить евро протокол, без участия сотрудников полиции. Однако спустя два часа ФИО1 в связи с плохим самочувствием обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, так как в результате ДТП ударилась головой об подголовник водительского сидения.

09.10.2022г. в 17 часов 00 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО3 совершил телефонный звонок на номер мобильного телефона № гражданке ФИО2 для дачи объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.10.2022г., которая пояснила, что в связи с тем, что в настоящее время она находится в Карачаево-Черкесской Республике, то прибыть в подразделение ОГИБДД Отдела МВД России г.Невинномысску не может, так как работает по месту жительства. Также ФИО2 пояснила, что 09.10.2022г. примерно в 10 час. 00 мин., она была участником ДТП, имевшего место быть по Б.Мира около дома №34 в г.Невинномысске, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя транспортным средством «Лада Калина» р/з № регион, не уступила дорогу транспортному средству «Лада Веста» р/з №, под управлением ФИО1 По данному дорожно-транспортному происшествию по обоюдному согласию было принято решение оформить ДТП через евро протокол без участия сотрудников полиции. Кроме того, гражданка ФИО2 была поставлена в известность о том, что ФИО1., являющаяся участником данного дорожно-транспортного происшествия, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска за медицинской помощью, которой в последствии был установлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем по данному факту проводится проверка (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от 09.10.2022г. с участием водителей ФИО2 и ФИО1 (л.д.7-10), которым зафиксировано расположение транспортных средств на момент его составления;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 от 09.10.2022г. (л.д.9);

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО5 от 09.10.2022г. (л.д.10);

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО5 от 09.10.2022г. (л.д.11);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО3 (л.д.19)

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21), согласно выводам которого, анализ полученных данных позволил установить, что гражданке ФИО1. причинены повреждения, а именно: <данные изъяты>, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, причинив легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отмеченные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло иметь место при указанных обстоятельствах 09.10.2022г. при столкновении двигающихся автотранспортных средств;

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «Лада Калина» р/з № регион, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Лада Веста» р/з № под управлением ФИО1 двигающейся по главной дороге, и допустила с ним столкновение, в результате чего водителем ФИО1. были получены телесные повреждения, которые в комплексе причинили легкий вред его здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

Следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, а также того, что ранее, в течение года ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, однако штрафы ею оплачены. Также с учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также мнения потерпевшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес> фактически проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, получатель платежа: УФК по СК ОМВД по г.Невинномысску (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000 УИН: 18810426223100005248.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков