Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«09» ноября 2022года
Балашихинский ФИО7 суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Жур Е.А.,
с участием истца ФИО3 М.А.,
представителя Окружного управления № Минсоцразвития МО ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15. обратился в суд с иском к ответчице, указывая на то, что является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок проживает с ответчицей, договориться с ответчицей по поводу общения с ребенком не представляется возможным, в общении чинятся препятствия, в связи с чем требуется установление порядка общения путем принятия судебного решения.
С учетом уточнения исковых требований истец просил установить следующий порядок общения с ребенком: первая и третья неделя месяца с 10.00 субботы до 21.00 воскресенья (за исключением летних месяцев – июнь, июль, август) по месту жительства отца с учетом мнения ребенка; осенние, зимние и весенние каникулы делятся между родителями пополам – первую половину каникул с матерью, вторую половину каникул – с отцом (с учетом мнения ребенка), летние каникулы – не менее 14 календарных дней при согласовании родителями своих отпусков с учетом мнения ребенка.
В судебное заседание истец ФИО3 ФИО16. явился, на иске с учетом уточнения настаивал, просил определить порядок общения с дочерью.
Ответчица в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена.
Ранее в судебном заседании указала, что не препятствует общению отца с дочерью, категорически возражала против того, чтобы дочь ночевала у отца.
Представитель ответчицы после перерыва в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, представил письменные возражения на иск. Из возражений усматривается, что ответчик не возражала против общения отца с ребенком по выходным (первая и третья суббота с 10часов до 14 часов, второе и четвертое воскресенье с 13часов до 17часов по месту жительства ответчицы).
Представитель окружного управления социального развития №<адрес> ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал ранее данное письменное заключение по иску с учетом уточнений.
Представители отдела опеки района Отрадное <адрес> и Окружного управления социального развития № Минсоцразвития по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения явившихся участников процесса суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав заключения органов опеки, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов ФИО3 членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из которой усматривается, что ее родителями являются ФИО17. и ФИО3 ФИО18
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>.
Ответчица с дочерью зарегистрированы по адресу <адрес>, фактически проживают по адресу <адрес>.
Истец имеет постоянное место службы в органах внутренних дел <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (старший эксперт ЭКЦ 14 отдела).
Ответчик
ФИО3 посещает школу в <адрес>
Органами опеки и попечительства были обследованы жилые помещения по месту фактического проживания истца ФИО3 ФИО19. и ответчицы ФИО3 ФИО20
По месту жительства ФИО21 в <адрес> было установлено, что ФИО22 с семьей (гражданская супруга ФИО9 и ее ФИО3 дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения) проживают в съемной квартире, <адрес>-комнатная, состояние хорошее, ремонт и все необходимое для проживания имеется. В квартире созданы условия для проживания (пребывания) ФИО3 и возможности для ее развития, отец имеет возможность обеспечить основные потребности несовершеннолетней ФИО23
По месту жительства ФИО3 ФИО24 в <адрес> было установлено, что ФИО3 ФИО25 и ФИО3 проживают по указанному адресу, отец ФИО3 ФИО26 проживает отдельно от ребенка. ФИО3 обучается в СОШ № <адрес> в 5 «г» классе, занимается в кружке рукоделия, бальных танцев, посещает дополнительные занятия по английскому языку. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для ее проживания, воспитания и развития.
Из представленных в дело документов и пояснений сторон усматривается, что между сторонами не достигнуто соглашение по поводу исполнения родительских обязанностей и общения с ребенком.
Опрошенная судом ФИО3 пояснила, что не имеет возражений против встреч с отцом, к отцу относится хорошо. Ранее много времени проводила с отцом по месту его жительства, однако в связи с конфликтами между родителями общение прервалось. Не возражала против встреч с отцом на выходных, в том числе с ночевкой у него, а также против проведения с отцом части зимних и летних каникул. Полагала что в будни с учетом ее занятости в школе и в кружках, общаться с отцом будет сложно, также возражала против установления порядка общения на весенние и осенние каникулы, т.к. они короткие.
Рассматривая требования ФИО3 ФИО27. об определении порядка общения с ребенком, суд полагает необходимым порядок общения отдельно проживающего от ребенка истца ФИО3 ФИО28. с ребенком установить с учетом того, что оба родителя имеют право общаться в ребёнком, при этом при недостижении ими по данному поводу взаимного согласия, установление такого порядка возможно в суде.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представило заключение по иску, в котором полагало с учетом всех обстоятельств дела определить для ФИО3 ФИО29 следующий порядок общения с дочерью: каждую первую и третью субботу месяца с 10часов 00минут субботы до 13 часов 00минут воскресенья за исключением летних месяцев (июнь, июль, август) отец общается с ребенком без присутствия матери с соблюдением режима дня ребенка, питания и отдыха, а также графика дополнительных занятий с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий в соответствии с возрастом ребенка. Отец забирает ребенка по месту ее жительства в <адрес> и возвращает обратно по месту жительства ребенка. Каждый нечетный год новогодние каникулы ребенок проводит с отцом, каждый четный – с матерью. Каждые летние каникулы не менее 14 календарных дней ребенок проводит с отцом при согласовании родителями своих отпусков с учетом мнения ребенка.
Также, с учетом наличия напряженных отношений между родителями ребёнка рекомендовано обращение родителей к специалисту в центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи для налаживания детско-родительских отношений.
Истец после предоставления заключения органа опеки в целом выразил согласие с данным заключением, указав, что он в принципе желает общаться с дочерью. Если это возможно только по судебному решению, значит пусть будет так.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указывала, что не желает, чтобы ребенок ночевал у отца и общался с его новой супругой, не возражала, чтобы отец приезжал к дочери и общался с ней по месту ее жительства.
Выслушав стороны и изучив представленные документы, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, мнения ФИО3 ребенка, не возражавшего против общения с отцом, в том числе по месту его жительства, а также учитывая право обоих водителей на общение с ребенком, учитывая указанный истицей режим дня ребенка, обучение в школе и график дополнительных занятий, наличие у ответчика места работы и ее характер, полагает необходимым и достаточным определить следующий порядок общения отца ФИО3 ФИО30 с ребенком: первая и третья неделя каждого месяца с 11часов 00минут субботы до 15часов 00минут воскресенья без присутствия матери с возможностью ночевки по месту жительства отца, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья, с соблюдением режима дня, питания и отдыха ребенка, с возможностью посещения общественных парков, торговых центров, кафе, детских развлекательных игровых комнат и центров, кинотеатров, театров, выставок, культурно-массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка.
Суд полагает, что начало общения в субботу с 11 часов 00минут позволит сторонам и ребенку отдохнуть в утренние часы (а отцу беспрепятственно доехать по месту проживания дочери), а окончание общения в 15.00часов в воскресенье также позволит и родителям и ребенку подготовиться к рабочей (учебной) неделе без ущемления чьих-либо интересов существенным образом.
С учетом возраста ребенка, а также ее мнения, выраженного суду, суд полагает, что в настоящее время общение с ребенком без присутствия матери является обоснованным в силу возраста ребенка и необходимости выстраивания между отцом и дочерью детско-родительских отношений, принимая во внимание также тот факт, что брак между родителями расторгнут и оснований полагать, что он будет восстановлен, не имеется. Оснований для установления запрета на ночевки ребенка по месту жительства отца с учетом представленного акта обследования жилищных условий, из которого следует, что условия для ночевки ребенка отцом созданы, суд не усматривает. При этом, при определении возможности ночевки ребенка у отца родителям в первую очередь в каждом конкретном случае необходимо руководствоваться желанием ребенка на такую ночевку. При отсутствии желания ребенка ночевать у отца, общение возможно в выше установленные часы с возвратом ребенка по месту жительства матери вечером в субботу и при желании отца и ребенка с продолжением общения утром воскресенье.
Установление порядка общения с ребенком для ответчика только в выходные дни, суд полагает обоснованным, поскольку в будние дни ребенком посещает школу и дополнительные занятия, а истец проживает на значительном удалении от места жительства ребенка, что может затруднить график общения в будние дни с учетом времени на дорогу, дорожной обстановки, графика работы отца и графика занятий ребенка.
С учетом наличия в настоящее время напряженных отношений между родителями ребёнка суд полагает необходимым рекомендовать родителям обратиться к специалисту в центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи для налаживания детско-родительских отношений, в том числе учета отцом в большей степени интересов ребенка при общении с ним и принятия матерью возможности общения отца с ребенком без ее присутствия.
С учетом мнения сторон и ФИО3 ребенка, пояснений, что ранее девочка неоднократно находилась с оцтом более 1 дня, суд полагает возможным установить график общения отца с ребенком в новогодние каникулы следующим образом: каждый нечетный год зимние (новогодние) каникулы ребенком проводит с отцом, каждый четный год – с матерью.
В летние каникулы суд полагает обоснованным установить возможность проведения ребенком не менее 14 календарных дней с отцом при согласовании между родителями графиков отпусков и с учетом мнения ребенка относительно место проведения каникул.
При общении с ребёнком отец каждый раз забирает дочь по месту жительства матери ребенка в <адрес> и возвращает ее по месту жительства матери в пределах времени, установленного для общения.
В остальной части оснований для удовлетворения требований истца и установления для общения с ребенком иного порядка суд не усматривает, особо обращая внимание на то, родители при общении с ребенком должны руководствоваться в первую очередь его интересами и быть заинтересованными в общении с ним.
Также сторонам разъясняется, что установленный настоящим решением порядок общения с ребёнком может быть пересмотрен судом по иску заинтересованного лица при существенном изменении обстоятельств, положенных в основу его установления данным образом, с учетом мнения ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения отца ФИО4 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:
- первая и третья неделя каждого месяца с 11часов 00минут субботы до 15часов 00минут воскресенья без присутствия матери с возможностью ночевки по месту жительства отца, с учетом мнения ребенка и состояния его здоровья, с соблюдением режима дня, питания и отдыха ребенка, с возможностью посещения общественных парков, торговых центров, кафе, детских развлекательных игровых комнат и центров, кинотеатров, театров, выставок, культурно-массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка,
- каждый нечетный год зимние (новогодние) каникулы ребенок проводит с отцом, каждый четный год зимние (новогодние) каникулы ребенок проводит с матерью,
- каждый летние каникулы не менее 14календарных дней ребенок проводит с отцом, при согласовании родителями графика своих отпусков, с учетом мнения ребенка.
Общение с отцом должно происходить в комфортной обстановке с соблюдением режима дня, питания и отдыха, с учетом состояния здоровья ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец ФИО4 каждый раз забирает ребенка по месту жительства матери (на момент принятия решения по адресу <адрес>А, <адрес> возвращая ребенка по месту жительства матери. Родителям необходимо учитывать мнение ребенка.
Родителям при общении между собой в присутствии ребенка необходимо соблюдать ровный эмоциональный тон, исключить конфликтные ситуации в присутствии ФИО3.
В остальной части исковых требований, отличной от установленного судом порядка общения с ребенком, отказать.
Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Установленный настоящим решением суда порядок общения может быть изменен по иску заинтересованного лица при изменении обстоятельств, имевших место на момент его установления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский ФИО7 суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022года
Судья Е.М.Миронова