УИН 77RS0019-02-2023-002148-97

Дело №2-1487/2014 (13-670/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СКМ» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, восстановлении срока предъявлении исполнительного документа – исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1487/2014,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2014 Останкинским районным судом адрес по делу № 2-1487/2014 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, было постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

15.08.2014 в адрес представителя истца направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №032310349 от 13.04.2014 (л.д. 61).

20.12.2018 определением Останкинского районного суда адрес произведена замена АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на правопреемника ООО «СКМ».

Представитель ООО «СКМ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его тем, что исполнительный документ был получен взыскателем, однако после заключения договора об уступке прав требования не был передан цессионарию (ООО «СКМ») в связи с его утратой, факт утраты установлен соответствующим актом.

Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Также в соответствии с ч. 1. ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение Останкинского районного суда адрес от 27.03.2014 вступило в законную силу 29.04.2014. Исполнительный лист серии ВС №032310349 от 13.04.2014 в отношении фио был направлен в адрес истца почтовым отправлением (л.д. 61-62).

20.12.2018 определением Останкинского районного суда адрес произведена замена истца и взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на его правопреемника ООО «СКМ».

Определением суда от 16.05.2019 ООО «СКМ» было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку со стороны заявителя не представлены доказательства того, что исполнительный лист утерян. Данных о том, что исполнительный документ не предъявлялся к исполнению, исполнительное производство не ведется, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя и не поступил ему, суду не представлено.

При подаче повторного заявления ООО «СКМ» указанные документы представлены также не были, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представленный Акт инвентаризации исполнительных документов от 04.02.2023 суд оценивает критически, поскольку данный акт составлен заявителем, в отношении исполнительных документов, полученных от цедента (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)), в то время как из заявления следует, что исполнительный лист цессионарию (ООО «СКМ») не передавался в связи с его утратой первоначальным взыскателем (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)).

Заявителем также не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что взыскателем предпринимались меры в установленные сроки для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, обращение ООО «СКМ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа последовало по истечении более восьми лет с даты вступления решения Останкинского районного суда адрес в законную силу, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

Поскольку у суда не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, суд также отказывает в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления листа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судьяфио