дело №
УИД 86RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к О.К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к О.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 13150133 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком. был заключен указанный кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял с нарушением условий кредитования. На момент уступки задолженность составила 66 720 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 36 720 руб. Должник с даты уступки прав, произвел гашение задолженности в размере 42,68 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Турбозайм и О.К.О. заключили договор потребительского кредита (займа) <***> 13150133, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на 21 календарный день под 292,00/292,80 в високосный год % годовых (0,8 % в день/0,8 % в день в високосном году).
Согласно п.6 возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 35 040 руб.
П. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой АО «ТБанк».
Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступил права требования по кредиту Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается представленным договором уступки прав, выпиской из приложения к договору с указанием ФИО должника О.К.О. и номера его кредитного договора.
Согласие заемщика на уступку прав требований выражено в п.13 Индивидуальных условий Договора.
На момент уступки задолженность составила 66 720 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 36 720 руб.
Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет не изменилась.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О.К.О. задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ).
Таким образом, с учетом указанных выше ограничений общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 39 000 рублей (30 000 х 130%).
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 69 000 руб. (30 000 + 39 000).
Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., понесенные в связи с подачей иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О.К. О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> 13150133 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному О.К.О. и ООО МКК «Турбозайм» в размере 66 720 руб., включающую задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 720 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2025 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-24
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
М.В. Порубова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________