Судья Семериков А.С. Дело № 21-525/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 октября 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Калтанского районного суда от 28 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану от 26 мая 2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Калтанского районного суда от 28 июля 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО4 отказано.

В жалобе ФИО4 просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на полосу встречного движения не выезжал, автомобилю «Хонда Аккорд», двигавшемуся по полосе встречного движения на высокой скорости, была создана помеха для движения автомобилем «Датсун» и чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, водитель автомобиля «Хонда Аккорд» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем; при рассмотрении судом жалобы не были учтены показания участников дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании, необоснованно было отказано в проведении автотехнической экспертизы.

Одновременно ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия решения, направленная почтой по месту жительства ФИО4, им не получена, заказное письмо возвращено в суд 16 августа 2023 г. Жалоба на решение ФИО4 подана непосредственно в районный суд 1 сентября 2023 г. Вместе с тем, сведения об отслеживании почтового отправления, размещенные на официальном сайте Почты России, не содержат данных о неудачной попытке вручения ФИО4 заказного письма. На конверте отметки о неудачной попытке вручения также отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений, подтверждающих соблюдение порядка направления и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования решения подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО4, Тыщенко С.С. (доверенность от 28 сентября 2023г.), ФИО1., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 г. ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения в районе дома № 35 по ул. Комсомольской в г. Калтане при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Хонда Аккорд» под управлением ФИО1., двигавшемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных автомобилей, кроме которых в дорожно-транспортном происшествии получили повреждения автомобиль «Датсун» под управлением ФИО2 и автомобиль «ВАЗ 21140» под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителей, схемой, результатами осмотра транспортных средств, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба ФИО4 на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по делу установлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ, выводы должностного лица подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы была дана правильная оценка.

Иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, чем установленные должностным лицом и судом, на которые указывает ФИО4 в жалобе, доводы о том, что в момент столкновения транспортных средств ФИО4 находился на своей полосе и не выезжал на полосу встречного движения, не соответствуют материалам дела, противоречат объяснениям участников непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в том числе и объяснениям ФИО4, и схеме, подписанной всеми участниками, на которой зафиксировано место столкновения на полосе движения автомобиля «Хонда Аккорд».

Ходатайство ФИО4 о проведении автотехнической экспертизы судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, определение об отказе в его удовлетворении мотивировано. В удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану от 26 мая 2023 г., решение судьи Калтанского районного суда от 28 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова