Дело № 2-2520/2025
74RS0004-01-2025-002833-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Кобелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о взыскании компенсации за командировку, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГУФССП России по Челябинской области взыскать командировочные расходы в размере 1799,55 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО1 проходит службу в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в должности судебного пристава-исполнителя по контракту от 01.06.2020 года. В отсутствии приказа руководителя ГУФССП по Челябинской области ФИО2 истец направлен в служебную командировку в г. Челябинск для прохождения аттестационной комиссии 19 февраля 2025 года. По причине отсутствия приказа о командировании ФИО1 в г. Челябинска, истец был вынужден нести транспортные расходы, которые в дальнейшем работодателем не возмещены, несмотря на предоставление необходимых документов. Поскольку ФИО1 полагает, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в Орджоникидзевском РОСП ГУФССП по Челябинской области в должности судебного пристава-исполнителя с 01.06.2020 года (л.д. 53-55).
Согласно п. 8 приказа ФССП России № 157 от 05.03.2020 года «Об утверждении Порядка и условий командирования сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выезды в командировки сотрудников федерального органа принудительного исполнения (территориального органа принудительного исполнения) осуществляются в соответствии с решением руководителя федерального органа принудительного исполнения (территориального органа принудительного исполнения) или уполномоченного руководителя.
Приказом о проведении аттестации сотрудников органа принудительного исполнения ГУФССП России по Челябинской области № от 28.01.2025 года ФИО1 включен в список лиц, в отношении которых 19.02.2025 года назначено проведение аттестации сотрудников на соответствие замещаемой должности в органах принудительного исполнения (л.д. 10-11,50).
Из отзыва ГУФССП по Челябинской области следует, что приказ о командировании для проведения аттестации и оплате командировочных расходов не издавался (л.д. 48-49).
В обосновании доводов несения расходов на осуществление командировки истцом представлены чеки об оплате горюче-смазочного материала с АЗС «Магойл», ООО «Газпромнефть-Центр» и АСЗ «Салауат» на общую сумму 1 799,55 рублей, согласно которым заправка транспорта осуществлялась в 04:45 часов 19.02.2025 года, в 16:14 часов 19.02.2025 года и в 14:46 часов 20.02.2025 года (л.д. 31).
Рапортом за подписью ФИО1 и ответом Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска подтверждается, что истец обращался в ГУФССП России по Челябинской области с требованием о возмещении расходов на оплату горюче-смазочного материала при совершении проезда к месту проведения аттестации сотрудников (л.д. 14,32-33).
Из ответа ГУФССП России по Челябинской области от 25.03.2025 года следует, что к заявлению ФИО1 об оплате расходов на оплату проезда к месту проведения аттестации за 2025 год необходимо предоставить письменное решение работодателя о направлении в служебную командировку на определенный срок, письменное соглашение с работодателем об использовании личного имущества (л.д. 32-33).
Аттестационным листом от 19 февраля 2025 года подтверждается, что аттестация ФИО1 перенесена на полгода, для устранения недостатков и упущений в служебной деятельности (л.д. 51).
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в территориальных государственных органах субъектов Российской Федерации, применяются нормы трудового законодательства.
В ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса РФ определено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 168 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 Трудового кодекса РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Приказом ФССП России от 05.03.2020 года № 157 «Об утверждении Порядка и условий командирования сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» утвержден порядок и условия командирования сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 43 указанного приказа фактический срок пребывания сотрудников в месте командирования определяется по проездным документам, представляемым по возвращении из служебной командировки. В случае проезда к месту командирования и (или) обратно к месту постоянной службы на личном либо служебном транспорте фактический срок пребывания в месте командирования определяется по иным документам, подтверждающим период его нахождения в служебной командировке, в том числе подтверждающим использование указанного транспорта (счета, квитанции, кассовые чеки и иные документы, определяющие маршрут следования).
Таким образом, командировочные расходы относятся к компенсациям (денежным выплатам), предоставляемым работнику за счет средств работодателя в целях возмещения работнику затрат, связанных с исполнением им служебных обязанностей. К числу таких затрат, которые работодатель обязан возмещать работнику при направлении его в служебную командировку, в том числе относятся расходы на проезд к месту командирования и (или) обратно к месту постоянной службы на личном автотранспорте, в обосновании чего истцом представлены квитанции, о которых судом упоминалось ранее.
Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что расходы, понесенные истцом при осуществлении командировки на аттестационную комиссию, работодателем не возмещены, что также подтверждается расчетными листами, представленными в материалы дела (л.д. 79-82).
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт нахождения истца в командировке за пределами обслуживаемой Орджоникидзевским РОСП ГУФССП России по Челябинской области и несения им фактических расходов, связанных с его проездом к месту проведения аттестации 19.02.2025 года.
Отказ сотруднику службы судебных приставов в реализации его права на возмещение расходов на оплату проезда произошло по не зависящим от него обстоятельствам.
Довод ответчика о том, что истцом не представлены сведения о праве собственности на автомобиль суд считает надуманным, поскольку к материалам дела приложено свидетельство и паспорт транспортного средства автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, согласно которым собственником является Ф.И.О., а также полис ОСАГО, в котором ФИО1 допущен к управлению и водительское удостоверение, где указано о допуске к управлению автомобилем категории «В», к которой относится транспортное средство (л.д. 15-30,85).
Учитывая тот факт, что денежные средства в счет возмещения расходов до настоящего момент не выплачены, а обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ГУФССП России по Челябинской области расходов на оплату проезда к месту проведения аттестации в размере 1799,55 рублей.
На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать заявленные истцом расходы оплату услуг почтовых отправлений в размере 180 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 35).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за командировку, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в пользу ФИО1 командировочные расходы в размере 1799,55 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко