Дело № 2а-811/2023 г.
УИД 48RS0015-01-2023-000898-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу –исполнителю Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – судебному приставу –исполнителю Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на обстоятельства того, что мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области по гражданскому делу №2-572/23 с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору. 16.05.2023 года возбуждено исполнительное производство, однако административный истец не уведомлении ни об одном из совершенном процессуальном действии в отношении должника, что нарушает права взыскателя.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении представитель ФИО2 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны.
Административные ответчики: судебный пристав –исполнитель Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1, представитель Управления ФССП России по Липецкой области не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-811/2023 г. по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу –исполнителю Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья: В.В. Огиенко