Дело № 2-345/2023
УИД 61RS0041-01-2023-000143-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк к КукушинуСанасаруСарибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества К.Л.МА. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187194,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4943,90 руб. Расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 182926,83 руб., на срок 60 мес., под 16,65% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. ФИО воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187194,96 руб.
Истцом было установлено, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Также истцом установлено, что имеется наследственное дело после смерти ФИО Наследником по завещанию являетсяФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Заявление приобщено к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияПАО Сбербанк к КукушинуСанасаруСарибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.
Взыскать с КукушинаСанасараСарибековича, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 1123366 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187194 рубля 96 копеек.
Взыскать с КукушинаСанасараСарибековича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4943,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Судья: Н.П. Цокуренко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.