УИД: 22RS0069-01-2022-005124-16
Дело № 2а-505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Чернякевич В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верна» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности совершить действия, оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Верна» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в период с +++ по +++; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по преждевременному вынесению постановления об окончании исполнительного производства от +++; признать незаконным бездействие начальника ОСП Ленинского района по неосуществлению контроля за направлением судебным приставом-исполнителем запросов с целью установления имущественного положения должника, неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами решений суда в период с +++ по +++. Одновременно административный истец просил суд возложить на начальника отделения ОСП Ленинского района г.Барнаула обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены постановления от +++ об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что +++ ООО «Верна» в адрес ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 26.09.2022 г. в отношении ФИО7 и оригинал исполнительного листа ФС ... от 08.11.2019 г. о взыскании суммы долга в размере 561 193, 31 руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено сотрудниками ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю +++ +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу Административного истца в размере 561 193, 31 рублей. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство ...-ИП от +++ было окончено судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 +++ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 исполнительное производство ...-ИП от +++ велось всего один день. Считает, что один день ведения исполнительного производства является недостаточным для проведения комплекса мер, направленных на установление имущественного положения должника. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 говорят о пренебрежении судебным приставом-исполнителем к выполнению своих должностных обязанностей. Административному истцу стало известно о нарушении его прав +++ при получении от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства от +++ и оригинала исполнительного листа ФС ... от +++
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО5 указывает, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам связи, в кредитные учреждения и регистрирующие органы Алтайского края с целью получения информации о должнике, установления у должника движимого и недвижимого имущества и денежных средств, пенсии. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 выполнены действия, направленные на установление факта проживания (непроживания) должника по адресу: ///, указанному в исполнительном документе. Установлено, что должник по данному адресу не проживает, выписан по решению суда с адреса: ///, других данных о регистрации нет. В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 не усматривается, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. В рамках сводного исполнительного производства ...-СД в отношении ФИО3, в состав которого также было включено исполнительное производство ...-ИП, судебным приставом-исполнителем уже был предпринят весь комплекс возможных мер направленных на установление места нахождения должника и его имущества.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ОСП Ленинского района г.Барнаула.
Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, пояснив, что у должника, согласно полученным ответам на запросы, отсутствовало какое-либо имущество, на которое можно бы было обратить взыскание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с ФИО3 в пользу ООО «Верна» взыскана задолженность в размере 552 468,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724,69 руб. Всего взыскать 561 193,31 руб.
На основании принятого решения был выдан исполнительный лист ФС ... от +++ года
+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
+++ указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами ...-ИП, ...-ИП с присвоением сводному исполнительному производству ...-ИП.
+++ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.
Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что после возбуждения исполнительного производства с целью обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сводного ранее были направлены запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД России, банки, операторам сотовой связи.
Также в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что должник в браке не состоит, на имя должника какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, недвижимое имущество также не зарегистрировано. Должник в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, +++ снят с регистрационного учета, согласно сведениям, составляющим пенсионные права должника, сведения о доходах отсутствуют.
Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что у должника какое-либо имущество, за счет которого можно оплатить задолженность отсутствует. В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований и для возложения на судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула обязанности совершать какие-либо действия.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Верна» в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года