Решение по делу № 2-1288/2023 от 25.05.2023 - об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г.

К делу № 2-1288/2023

23RS0008-01-2023-001314-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» указывает, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г., частично удовлетворены требования ФИО1 и с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу последнего взыскана сумма страхового возмещения в размере 201 869 рублей 95 копеек. Однако, АО «Группа страховых компаний «Югория» считает указанное решение незаконным, необоснованным и просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г. оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 2 пункта 11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотров и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 статьи 12 Закона №40- ФЗ, обязанности предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона №40- ФЗ, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????=�??????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона №40-ФЗ срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества.

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2022 года, автомобилю «Peugeot 20007», госномер О396МО01, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

21.09.2022 года в Финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

27.09.2022 года и 30.09.2022 года проведены осмотры вышеуказанного транспортного средства.

19.10.2022 года АО «ГСК «Югория» от представителя заявителя было получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

02.11.2022 года АО «ГСК «Югория» направило заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

16.12.2022 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия от представителя заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 180 425 рублей 77 копеек, неустойки в размере 64 953 рублей 36 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, с приложенным экспертным заключением.

АО «ГСК «Югория» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении завяленных требований, по причине ранее выданного направления на СТОА.

Рассмотрев предоставленные заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 18.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 278 230 рублей 37 копеек, с учетом износа – 188 500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет 278 230 рублей 37 копеек, что превышает рыночную стоимость в размере 245 290, в связи с чем, наступила полная гибель транспортного средства.

Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 201 869 рублей 95 копеек из расчета стоимости ТС на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков ТС.

Так как страховое возмещение в срок выплачено не было, удовлетворению подлежало требование заявителя о взыскании неустойки, начиная с 10.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Финансовый уполномоченный рассмотрев предоставленные ФИО2 и АО «ГСК «Югория» документы, законно и обосновано принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страховой выплаты, посчитав, что у АО «ГСК «Югория» наступила обязанность по выплате страхового возмещения потребителю, вследствие чего оснований для отмены указанного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-9636/5010-007 от 05.03.2023 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова