Дело №2-1-219/2023
73RS0008-01-2023-000203-69
Решение
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Инза, Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил а:
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (Далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** госномер ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, госномер ***.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю *** госномер *** были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 234166,29 руб.
В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Просят суд взыскать с ответчика 63916,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2117,49 руб.
Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требования согласился частично, пояснил, что не оспаривает размер ущерба 63916,29 руб. Однако считает, что истцом не представлен полис с указанием наименования страховщика.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязательства по возмещению потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.
Из материалов дела следует, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** госномер ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, госномер ***.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.
На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***).
Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся П.И.Ф.. ФИО1 в данный страховой полис включен не был.
26.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ОГКУСЗН Ульяновской области в размере 63916 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** принадлежал на праве собственности П.И.Ф., его гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 не был включен в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля *** в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, с него как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб, возмещенный страховой компанией, в сумме 63916 руб. 29 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2117,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 63916 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать ) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья