№ 2-549/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000213-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 31.07.2019года в соответствии с кредитным договором №№ (далее - «Договор»), заключенным между ФИО1 (далее - «Ответчик») и АО Альфа Банк», Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 100000руб. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 125000 рублей) по ставке 39,99%годовых. Платежи по возврате кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Истец в исковом заявлении указывает, что АО Альфа Банк полностью исполнил свои обязательства по Договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по кредитной карте. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и проценты. Размер непогашенной неустойки составил 1938,6 рублей. В соответствии с п.2. договора договор заключен сторонами на неопределенный срок. В соответствии с п.13 договора Заемщик выражает согласие на уступку прав требований по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на банковскую деятельность. Согласно договора уступки прав требований № от 18.04.2023 года данная задолженность была передана ООО «Траст» в числе прочих долгов согласно акта приема-передачи. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО Альфа-Банк в отношении спорного договора и надлежащим истцом по делу.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 145107,05 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга:124675,01 руб., суммы процентов за пользование кредитом -18493,44 руб., суммы неустойки- 1938,6 рублей. 04.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Отмена судебного приказа свидетельствует о том, что ФИО1 знает о существовании данной задолженности. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2017г. в размере 145107,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5353,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на всех стадиях судебного процесса, против заочного судопроизводства не возражал.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец также не возражал против вынесения заочного решения. Поскольку ответчик извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сведения о правопреемстве истца документально подтверждены, судом проверены, таким образом ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено документальное подтверждение заявленных требований приложенными к исковому заявлению документами.

31.07.2019года в соответствии с кредитным договором № (далее - «Договор»), заключенным между ФИО1 (далее - «Ответчик») и АО Альфа Банк», Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 100000руб. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 125000 рублей) по ставке 39,99%годовых.

Платежи по возврате кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора

потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки и проценты.

Размер непогашенной неустойки составил 1938,6 рублей. В соответствии с п.2. договора договор заключен сторонами на неопределенный срок.

В соответствии с п.13 договора Заемщик выражает согласие на уступку прав требований по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на банковскую деятельность.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, задолженность в размере - 145107,05 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга:124675,01 руб., суммы процентов за пользование кредитом -18493,44 руб., суммы неустойки- 1938,6 рублей.

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, указанный расчет может быть положен в основу решения о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5353 рубля 21копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №№ от 31.07.2019 года в размере - 145107,05 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5353,21 рублей, всего в общей сумме 150460 (сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Ж.В. Килафян