Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-003057-54

Дело № 2-416/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 июля 2022 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, .

Свои требования основала на следующем. Истец является собственником указанного жилого помещения. Истец проживает в жилом помещении с детьми и сожителем ФИО4, с которым в настоящее время отношения прекращены. Совместное проживание с ответчиком невозможно в виду конфликтных отношений, скандалов. В спорном жилом помещении имеются только личные вещи ответчика, общее имущество с ним не приобреталось, общее хозяйств не ведется. В жилом помещении истца ответчик не зарегистрирован, просьбы истца об освобождении жилого помещения игнорирует, устраивает скандалы, в связи с чем, истец вынуждена была вызывать полицию. В обоснование этого истец сослался на положения ст.ст. 1, 209 ГК РФ и ст. 10, 31 ЖК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что проживание с ответчиком невозможно, истец боится находиться с ним рядом, истец два месяца не проживает в квартире. Какого-либо соглашения с ответчиком не имеется. Ранее я отказалась от аналогичного иска, поскольку он уговорил истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания. По ходу рассмотрения дела исковые требования истца признал, указав, что последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований ему известны и понятны. Также ранее указал, что в квартире истца проживает, поскольку там проживает его сын. Кроме этого, когда брали кредит на приобретение квартиры, он был поручителем, он вносил некоторые суммы в чет погашения кредита. На него не оформили квартиру, чтобы он встать в очередь на жилое помещение. Истица добровольно ушла из семьи, оставив сына с ответчиком.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, .

Ответчик ФИО4. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Вместе с тем, в настоящее время совместное проживание сторон невозможно в связи с прекращением фактически семейных отношений и конфликтных отношений между сторонами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что членом семьи истца ответчик не является, принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются права пользования спорным жилым помещением, не установлены.

Кроме этого, в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные положения закона ответчику судом были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья С.Д. Гущина