...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО "ПКО Управляющая компания Траст" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 01 августа 2014г. в размере 161 332 руб. 82 коп., из которых: 82 773 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 78 559 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Требование мотивировано тем, что 01 августа 2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 43,9% годовых. 13 декабря 2017. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» (с 12.12.2023г. ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки прав требований ..., по условиям которого право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло к истцу.

Определением суда от 07 апреля 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО "ПКО Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает относительно заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 43,9% годовых.

Между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст»(Цессионарий) (с 12.12.2023г. ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки прав требований ..., по условиям которого право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30.10.2024г. отменен судебный приказ ... от 04.10.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ... от 01 августа 2014г.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Выписки по лицевому счету, имеющемуся в материалах дела, установлено, что ответчиком не вносились денежные суммы в счет погашения кредита с 2015г. Из письменных пояснений ответчика установлено, что ежемесячные платежи не вносились им с января 2016г. следовательно о нарушении своего права банку стало известно с февраля 2016г.. с указанной даты начал течь срок исковой давности, истец обратился в суд с исковыми требованиями 19.03.2025г. о выдаче судебного приказа в октябре 2024г. следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от *** N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД ...