УИД 26RS0002-01-2022-006712-61

2-4463/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 256038,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160755,95 руб., проценты за пользование кредитом – 33971,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 185,58 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 50042,86 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11082,24 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11760,38 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 174800 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 17,8% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от <дата обезличена> на сумму 174800 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 256038,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные «Газпромбанк» (АО) не признал, пояснив, что пени завышены.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 174800 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 17,8% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от <дата обезличена> на сумму 174800 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 256038,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160755,95 руб., проценты за пользование кредитом – 33971,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 185,58 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 50042,86 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11082,24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу – 160755,95 руб., процентов за пользование кредитом – 33971,56 руб., процентов на просроченный основной долг – 185,58 руб.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5000 руб. В удовлетворении денежных средств в сумме 41125,1 руб. – следует отказать.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ФИО1 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитов уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>, взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 2602,70 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы «Газпромбанк» (АО) по уплате государственной пошлины в сумме 5649,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 2602 руб. 70 коп., уплаченной «Газпромбанк» (Акционерное общество) за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена> заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 214913,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160755,95 руб., проценты за пользование кредитом – 33971,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 185,58 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5649,13 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 во взыскании 41125,1 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6111,25 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова