Дело №5-47/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001366-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 27 сентября 2025 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Замберг Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в общественном месте – в <данные изъяты> по <адрес>, выражался нецензурной бранью, танцевал, мешал работать сотрудникам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается рапортом ФИО6 рапортом <данные изъяты> объяснением свидетеля ФИО7 которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. В частности, из письменных объяснений ФИО4 видно, что в указанное время ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Указанными высказываниями, допущенными в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Также из материалов дела следует, что на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

При таких данных суд находит установленным проявление ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушения предусмотрено ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его административного задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Замберг