УИД 74RS0017-01-2023-000415-95

Дело № 2А-1183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.23-34) просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ в размере 59 385 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в МИФНС России №21 по Челябинской области в качестве частного нотариуса. Как налогоплательщик, с учетом положений ст.ст.225, 227 НК РФ, обязана самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в бюджет. Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной ФИО1 за 1 квартал 2021 года, сумма налога составила 59 384 руб. (по срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), сума авансового платежа за полугодие – 86 604 руб. (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), сумма авансового платежа за девять месяцев – 65 810 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), сумма налога к доплате – 67 648 руб. (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность частично уплачена налогоплательщиком. В связи с неполной оплатой имеющейся задолженности по налогу, образовалась недоимка, которая в добровольном порядке не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Обратился с заявлением об отказе от административного иска, в связи с уплатой ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ в размере 59 385 руб. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны (л.д.105).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.101).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части 5 указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 задолженности по налогам и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Н.В.Буланцова