Решение по делу № 2-1081/2023 от 06.12.2023

УИД 74RS0025-01-2023-001197-41

Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, двигатель № №, задний мост № №, цвет синий, г/н №

В обоснование требований указал, что приобрел данный трактор в 2005 году у ответчика. Ранее трактор принадлежал ОАО СХП «Кировское» на основании свидетельства о регистрации машины ВВ №. Трактор был снят с баланса ОАО СХП «Кировское» в 2004 году, а в 2014 году общество было ликвидировано. При обращении в Инспекцию Гостехнадзора Красноармейского района Челябинской область получил отказ в регистрации, поскольку отсутствовали документы на трактор.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что данный трактор был зарегистрирован в 2005 году за ОАО СХП «Кировское». Данный трактор приобретен у общества в счет заработной платы. Вместе с трактором были переданы все документы. Вместе с тем право собственности на трактор он не оформил надлежащим образом. В настоящее время трактор продан ФИО1

Третье лицо Инспекция Гостехнадзора Красноармейского района Челябинской области в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании представитель против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, двигатель № №, задний мост № № цвет синий, г/н № принадлежал ОАО СХП «Кировское» (л.д. 9-10).

ОАО СХП «Кировское» ликвидировано 20 мая 2014 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-19).

В настоящее время трактор в пользовании у ФИО1

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16, 19 – 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст.234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил ответчик к судебном заседании, данный трактор был передан ему совхозом в счет заработной платы. Вместе с трактором были переданы свидетельство о регистрации машины, паспорт самоходной машины. На себя он не оформлял, сразу продал трактор Юдину и передал все ему документы.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об уголовной ответственности, ранее они работали в совхозе «Кировский» на бойне. ФИО1 пользуется трактором открыто более 10 лет. Совхоз давно ликвидирован, там сейчас вообще ничего нет. Не слышали и не видели, что кто-то имеет правопритязания на трактор.

Учитывая, что спорным трактором с ФИО1 пользуется более 10 лет, право собственности надлежащим образом не оформлено, в настоящее время ФИО1 добросовестно и открыто владеет спорным имуществом длительное время, каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно владения недвижимым имуществом не поступало, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, двигатель №, задний мост №, цвет синий, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>