Дело № 2-1826/2022
21RS0025-01-2022-000917-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Озон» о возмещении ущерба,
при участии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Озон» о возмещении материального ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В ее собственности имеется АМТС <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АМТС <данные изъяты> было припарковано возле (напротив) подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> упал металлический лист с элементами крепежа и двух досок с крыши дома.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца ФИО обратился в дежурную часть ОП № с заявлением по факту падения металлического листа с элементами крепежа и двух досок с крыши дома на стоящий автомобиль <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Жилой дом по адресу: <адрес>, обслуживается обществом с ограниченной ответственностью «Озон». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 142 400 руб. 00 коп. Полагает, что причиной падения на автомобиль металлического листа с элементами крепежа и двух досок с крыши дома по адресу: <адрес>, явилось его ненадлежащее содержание.
С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере 142 400 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71 200,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Озон» ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что истцом не доказано, что металлический лист с элементами крепежа и две доски упали с крыши <адрес>. Крыша дома залита битумом, на крышу никто не поднимался, чердак закрыт. Соседние дома (<адрес>) обслуживаются также обществом с ограниченной ответственность «ОЗОН». От проведения экспертизы о характере образования повреждений для установления причинно-следственной связи, могли ли указанные повреждения образоваться от падения металлического листа с кровли крыши дома, отказался.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Так, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина причинителя является общим условием ответственности за причинение вреда. Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что АМТС <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 17).
По ходатайству сторон была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера материального ущерба, причиненного истцу в результате падения металлического листа с элементами крепежа и двух досок.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта от повреждений, причиненных АМТС <данные изъяты> с учетом износа в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ на дату осмотра, составляет 96 000,00 руб.
Стоимость восстановительного ремонта от повреждений, от повреждений, причиненных АМТС <данные изъяты> без учета износа в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ на дату осмотра, составляет 142 400,00 руб. (л.д. 103).
В соответствии с нормами гражданского законодательства вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, п. 5, п. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). (п. 1). Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. (п.5). В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. ( п. 6 ).
Согласно п. 7 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.
Согласно п. 7 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации. ( п. 7 )
Согласно п. 8.1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов строительных конструкций таких зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения таких зданий, сооружений. (часть 8.1 введена Федеральным законом от 01.07.2021 N 275-ФЗ).
Согласно п. 9, п. 10 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.. Особенности эксплуатации отдельных видов зданий, сооружений могут устанавливаться федеральными законами. Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства. Порядок организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, устанавливается Правительством Российской Федерации. Эксплуатация дома блокированной застройки осуществляется с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации находящихся в одном ряду домов блокированной застройки, имеющих общие стены с домом блокированной застройки. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 371-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу подпункта "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО и ФИО1 по <данные изъяты> доле в праве каждого в общей долевой собственности, истец оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья (л.д. 61-75).
Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, обслуживается обществом с ограниченной ответственностью «Озон» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Озон» по факту падения на ее автомобиль металлического листа, покрытого мягкой кровлей с деревянным каркасом, который повредил ее автомобиль (л.д. 30).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Озон» дало ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ какие-либо работы на кровле многоквартирного <адрес> не производились, так как рабочий день закончился в 17 час. 00 мин. Исполнитель ФИО (л.д 31).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО о том, что на АМТС <данные изъяты>, с крыши упал металлический лист. АМТС было припарковано ДД.ММ.ГГГГ напротив № подъезда дома <адрес> (л.д. 46).
Опрошенный ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ о повреждении АМТС узнал от соседа ДД.ММ.ГГГГ
Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было очень ветрено, сама находилась дома, услышала какой-то шум, в окно сама не смотрела. Лист мог упасть с крыши дома возможно из-за сильного порыва ветра.
Представителем ответчика ФИО2 в судебное заседание представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ на три дома: <адрес>, о целостности кровли. По дому <адрес> указано: на поверхности мягкой кровли лежит снежный покров. Парапетное железо из оцинкованных листов не деформировано, кровельное покрытие вентшахт не деформировано, на всех трех вентшахтах покрытие целое. По дому <адрес> указано: на поверхности мягкой кровли снежный покров, парапетное железо не деформировано, вентшахты выполнены кирпичом, без стальных элементов. По дому <адрес> указано: снежный покров на мягкой кровле; все вентшахты и лифтовые шахты в исправном состоянии. Парапетное железо из оцинкованного листа не деформировано.
Суд не принимает данные акты от ДД.ММ.ГГГГ. Они представлены в последнее судебное заседание после перерыва и изучения представителем ответчика материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Акты оформлены не в спорную дату ДД.ММ.ГГГГ, без участия ФИО1, без участия УУП <данные изъяты>.
При даче пояснений в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Озон» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ограничился утверждением, что рабочее время у сотрудников ООО «Озон» ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. и, соответственно, никакие работы после 17 час. на крыше не проводились. Акты от ДД.ММ.ГГГГ в материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не представлялись. Таким образом, работники общества с ограниченной ответственностью «Озон» не представили участковому и потребителю для осмотра крышу дома.
Ответ на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту падения на ее автомобиль металлического листа, покрытого мягкой кровлей с деревянным каркасом, который повредил ее автомобиль, по существу не дан.
При таких обстоятельствах суд усматривает введение в заблуждение ФИО1 по факту событий ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Оценив совокупность представленных доказательств, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения с крыши дома <адрес> металлического листа, покрытого мягкой кровлей с деревянным каркасом, иное суду не представлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Озон» свои обязанности по содержанию и контролю общего имущества многоквартирного дома <адрес> не исполнило, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству истца.
Более того, в последующем не представило к осмотру крышу дома <адрес> истцу, проверяющим органам, тем самым не способствовало установлению истины, скрыв ее.
Из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, материалами дела не установлено обстоятельств грубой неосторожности со стороны истца, которые в порядке ст. 1083 ГК РФ явились бы основанием для уменьшения размера возмещения вреда
Ссылка представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Озон» на отсутствие вины и ее недоказанность отклоняется, как основанная на неверном понимании установленного законом порядка распределения бремени доказывания.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Требование истца о взыскании в счет материального ущерба 142 400,00 руб. не превышает фактически установленного размера материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю, определенного судебной экспертизой без учета износа деталей.
Поскольку судом установлена вина общества с ограниченной ответственностью «Озон» в форме бездействия по надлежащему содержанию общедомового имущества, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения реального ущерба, без учета износа деталей – 142 400 рублей.
При указанных обстоятельствах подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.
Согласно п. 6.ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).
Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Суд исходит из того, что причинение истцу материального ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся управляющей организацией, своих обязанностей, который не обеспечил безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома.
Падение листа металла с крыши произошло по вине ответчика, данное падение не связано с чрезвычайной ситуацией природного характера и не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Однако, по мнению суда, штраф подлежит снижению.
Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" введен мораторий на взыскание неустойки до 1 января 2021 г. на взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. (п. 5). Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года. ( п. 4).
В последующем приняты меры поддержки населения и отраслей экономики, оказавшихся в зоне риска из-за введения ограничений в отношении граждан РФ и российских юридических лиц на 2022 год и 2023 годы. Утверждено Положение о Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций. Документ начинает действовать 10 марта 2022 г. Установлены особенности начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени начисляют и уплачивают исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства), в частности:
- за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт;
- несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО;
- просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов.
Определено, что размер процентов за рассрочку по внесению потребителем платы за коммунальную услугу (если такая рассрочка в установленных случаях предоставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) рассчитывается исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, и ставки на день предоставления рассрочки.
Установлены особенности правового регулирования в электроэнергетике, тепло-, газо-, водоснабжении и водоотведении. В частности, в 2022 и 2023 гг. не применяются установленные ограничения по непревышению объема финансовых потребностей, необходимых для реализации отдельных мероприятий инвестиционных программ, над объемом таких потребностей, определенным в соответствии с укрупненными нормативами цены технологических решений капстроительства объектов электроэнергетики. Кроме того, внесены изменения в отдельные акты Правительства РФ в сфере электроэнергетики. В частности, в Правилах оптового рынка электрической энергии и мощности определены особенности регулирования отношений в условиях санкций. Установлены особенности разрешительного режима при смене в 2022 г. собственника (иного законного владельца) централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем в некоторых случаях.
При указанных обстоятельствах, взаимосвязанности интересов потребителей услуг и управляющей организации, суд снижает неустойку до 10 000,00 руб.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озон» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 142 400 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 руб.00 коп.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о взыскании штрафа в оставшейся части в размере 61 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение17.11.2022