Решение по делу № 2-1095/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1095/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008550-72

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Дайнатовичу Марку Вадимовичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» предъявило к ФИО4, ФИО1, ФИО2 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 277.818 рублей 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 276.382 рубля 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1.436 рублей 45 коп., в солидарном порядке.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.978 рублей 19 коп.

В заявлении указано, что ФИО5 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300.000 рублей под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По информации банка заемщик ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО1, ФИО2

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277.818 рублей 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 276.382 рубля 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1.436 рублей 45 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя - ФИО1 о принятии наследства по закону нотариусом города Екатеринбурга ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследниками ФИО5 являются супруга – ФИО1, мать ФИО7, сын ФИО2; в состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления ФИО7 и ФИО2 об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону, после смерти ФИО5, в пользу его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в нажитом в период брака с ФИО5 имуществе, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 выданы свидетельства:

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>;

- о праве на наследство по закону - на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 573.884 рубля 79 коп. (кадастровая стоимость всего объекта - 2.295.539 рублей 15 коп.;

- о праве на наследство по закону - на страховую выплату в сумме 100.000 рублей по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в АО СК «Совкомбанк Жизнь».

В наследственном деле имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ кредитора АО «Газэнергобанк» о возмещении задолженности по кредитным договорам, в том числе, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На этой претензии имеется отметка, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с нею ознакомлена.

Таким образом, принявшая наследство ФИО5 формальным способом его супруга ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

ФИО2 надлежащим ответчиком по иску общества не является, поскольку от принятия наследства отказался в пользу супруги наследодателя ФИО1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком по иску о возмещении задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества не является, поскольку наследником ФИО5 не является, поскольку приходится наследодателю внуком – сыном ФИО2

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО5, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО5 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-банк»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 277.818 рублей 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 276.382 рубля 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1.436 рублей 45 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО5 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что в состав наследства ФИО5 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 277.818 рублей 83 коп.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 277.818 рублей 83 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу общества надлежит взыскать 5.978 рублей 19 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО5, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277.818 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 83 коп., в том числе: основной долг в сумме 276.382 (двести семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 38 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1.436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 45 коп.

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, Дайнатовичу Марку Вадимовичу о взыскании задолженности в пределах и за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5.978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья