КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-012899-95

дело № 12-4753/2023

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...05 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...05 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что производство по делу было прекращено необоснованно, считает постановление не мотивированным. Указал, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежит ФИО3, при этом на рассмотрение дела об административном правонарушении собственник автомобиля в качестве потерпевшего не извещался. Также заявитель указал, что автомобиль под управлением ФИО2 резко перестроился на полосу движения ФИО1, что подтверждается пояснениями участников и схемой дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 жалобу поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от ... ..., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ... в 12 часов 40минут по адресу: ..., ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., является ФИО3

При этом о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 должностным лицом не уведомлялась, при вынесении обжалуемого постановления не участвовала.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения обоим автомобилям, в том числе автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> 716RUS, под управлением ФИО2

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3

Таким образом, ФИО3 является, в соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим по делу лицом, однако право ГильфановойА.А.на полноправное участие в деле об административном правонарушении ГИБДД Управления МВД России по ... обеспечено не было.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что административным правонарушением, о совершении которого в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, затронуты права ФИО3

Таким образом, ФИО3, являясь собственником автомобиля, являющегося вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., выступает в силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и в соответствии со статьей 24.4 названного Кодекса ФИО3либо её представитель обладают правом заявлять ходатайства по делу.

Допущенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привели к тому, что ФИО3 была лишена возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2, ГИБДД Управления МВД России по городу Казани не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО3

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Кроме того, согласно пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.

Оспариваемое постановление данным требованиям не отвечает, поскольку в нем отсутствует анализ доказательств, подтверждающих выводы должностного лица, оценка действиям участников дорожно-транспортного происшествия не дана, их доводы, изложенные в обоснование своей позиции, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным вывод должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и они не могут быть восполнены в судебном заседании, с учётом того, что сроки давности привлечения к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу на момент его рассмотрения не истекли, суд считает необходимым постановление инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №... от ... отменить, направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... № ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД России по городу Казани.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов