№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ряковский Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, трудоспособного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, в присутствии граждан кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью по отношению к окружающим, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении данного правонарушения признает, однако не согласен с изложенными в тексте протокола обстоятельствами, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, допускал, что мог спровоцировать драку, однако это было обусловлено панической атакой, что в протоколе не отражено, кроме того, просил сотрудников полиции позвонить его матери, чтобы она передала таблетки от панической атаки, но его просьба была проигнорирована сотрудниками.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же день ФИО1 возле <адрес> в присутствии граждан кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью по отношению к окружающим, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу; объяснениями А и Б аналогичного содержания; рапортами сотрудников полиции, схожими по содержанию с объяснениями очевидцев и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Позиция ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, не состоятельна, опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылка на состояние здоровья в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку нахождение под арестом не исключает возможности оказания медицинской помощи.

Кроме того, при рассмотрении административного ФИО1 по сути вину в совершенном административном правонарушении не признал, поскольку оспаривал обстоятельства содеянного, в связи с чем, оснований для учета признания вины в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется.

С учетом изложенного, из анализа совокупности представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Ряковский

ФИО5

№