Дело № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 07 февраля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.02.2023 в 00.30, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражать нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей сожительницы ФИО3 ушел в магазин за спиртным. Вернувшись, стал стучать в дверь квартиры, она ему не открыла. На площадку вышла соседка, попросила его уйти. Он вышел из подъезда, пошел к другу, на улице к нему подошли сотрудники полиции. В подъезде он не шумел, не кричал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ФИО1 07.02.2023 в 00.30, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО5 и ФИО3 о том, что ФИО1 кричал в подъезде <адрес>, стучал в дверь <адрес>, на требования прибывших на место сотрудников полиции не реагировал.
Позицию ФИО1 расцениваю как выбранный им способ избежать ответственности, доводы ФИО1 и его версия произошедших событий опровергается представленными доказательствами.
Оценивая исследованные доказательства, считаю вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю смягчающим обстоятельством состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающее и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 01.55 07.02.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Шилова