УИД 74RS0027-01-2023-001653-22
Дело № 2 –1569/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кыштым Челябинской области 28 декабря 2023года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом г.Кыштыма Челябинской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 532 226,15рублей, зарегистрированную в реестре за НОМЕР.
В обоснование заявленных требований указано на то обстоятельство, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена об оспариваемом нотариальном действии, что прямо предусмотрено законом.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представлено письменное заявление от ДАТА, согласно которого просила о рассмотрении дела без своего участия, требования по заявлению поддерживает.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк», нотариус нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 не явились, извещены, в суд представлены письменные возражения по заявлению.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Исследовав все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученнй заем и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, определенные договором.
ДАТА от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление НОМЕР о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре НОМЕР (кредитный договор), заключенном ДАТА ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ДАТА рождения (заемщик).
Согласно письменного отзыва нотариуса ФИО2 от ДАТА, с указанным заявлением от Банка нотариусу поступили документа, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе, кредитный договор, составными частями которого являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ), дополнительное соглашение по кредитному договору.
В Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в дополнительном соглашении к кредитному договору был указан адрес регистрации заемщика ФИО1: АДРЕС, а также адрес проживания, совпадающий с адресом регистрации.
В предоставленном Банком дополнительном соглашении №2 к кредитному договору НОМЕР от ДАТА предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.3).
На основании ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договором, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись при условии: предоставления документов, предусмотренных ст.90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Во исполнение указанных норм законодательства к заявлению о совершении исполнительной надписи Банком также были приложены копии детализированного расчета задолженности и требования о досрочном возврате задолженности, направленного в адрес должника ФИО1 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по адресу: АДРЕС.
Согласно информации на сайте Почты России отправление принято в отделение связи ДАТА, имеет статус «возврат отправителю. Из-за истечения срока хранения ДАТА.
На основании представленных документов нотариусом Кыштымского городского округа ФИО2 в соответствии со ст.ст.44.3, 89-91.1 Основ законодательства о нотариате ДАТА удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № НОМЕР кредитном договоре НОМЕР от ДАТА, исполнительный документ направлен в Калининский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ДАТА.
Также судом установлено, что нотариусом ФИО2 в установленный законом срок было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника ФИО1 – АДРЕС. Согласно информации на сайте Почты России имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА.
Таким образом, доводы стороны заявителя ФИО1 о её ненадлежащем извещении кредитором (Банком) и нотариусом не нашли своего подтверждения в суде.
Доводы стороны ФИО1 о смене адреса фактического проживания, не имеют в данном случае значения для рассматриваемого заявления, поскольку подписывая кредитный договор, заемщик обязан соблюдать, в том числе и положения Общих условий предоставленного кредита, а именно: в соответствии с п.1.2.3.2 Общих условий, на заемщике лежит обязанность по предоставлению Банку письменного заявления в связи с изменением персональных данных, изменении контактной информации, включающей и место регистрации, почтовый адрес.
Согласно отзыва Банка от ДАТА каких-либо заявлений в Банк от ФИО1 об изменении адрес проживания/регистрации не поступало.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
Риск неполучения поступившей в адрес регистрации корреспонденции несет сам адресат в силу ст.165.1 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что препятствия к вынесению исполнительной надписи по заявлению Банка у нотариуса отсутствовали. Сам факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему ФИО1 не оспаривается.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024года
Решение в законную силу не вступило.