Приговор по делу № 1-142/2023 от 21.08.2023.

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-000966-07

Дело № 1-142/2023 (№ 1-1870/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретарях судебного заседания Стручковой М.К., Лукине В.В.,

с участием

государственных обвинителей Ушницкого А.С., Анисимова И.А., Александрова Е.П., Орбодиева Р.Ц.,

защитников-адвокатов Логинова Д.А., Пивовар М.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ____ в ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

ФИО2 приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от ____ № л/с назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское».

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Булунскому району от ____ №л/с ФИО2 с ____ присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик полиции».

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 №3-ФЗ полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно положениям Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года №342 сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12);

- при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 13).

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, отдела уголовного розыска МУ МВД России «Якутское» от ____ ФИО2 был обязан:

- осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность, регламентированную Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иными ведомственными нормативными правовыми актами;

- осуществлять иные полномочия, отнесенные нормативными правовыми актами МВД России к его компетенции;

- выполнять основные обязанности сотрудника ОВД, установленные ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которому сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также осуществляет контроль за соблюдением требований к служебному поведению сотрудника ОВД.

Таким образом, ФИО2 в силу занимаемой должности являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

____ минут оперуполномоченный отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» прапорщик полиции ФИО2 совместно с младшим оперуполномоченным оперативно-сыскного отдела МУ МВД России «Якутское» сержантом полиции ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около дома по адресу: ____, увидели выходящего из автомобиля марки «Toyota Carib» без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1 и, представившись сотрудниками полиции, проверили его документы, удостоверяющие личность. Для уточнения всех обстоятельств ФИО2 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» спросил у Потерпевший №1 причину отсутствия государственных регистрационных знаков на автомобиле. Проигнорировав вопрос и взяв свои документы, Потерпевший №1 без объяснения причин начал отходить от вышеуказанного автомобиля. В связи с этим ФИО2 предупредил Потерпевший №1 о том, что вызвал наряд дорожно-патрульной службы для дальнейшего разбирательства и потребовал не покидать место. Потерпевший №1 не пожелал подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и предпринял попытку покинуть вышеуказанное место до приезда наряда ДПС. В результате неподчинения требованиям сотрудника полиции у ФИО2 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения и желание унизить человеческое достоинство путем демонстрации своего превосходства как представителя власти с применением насилия.

____ минут около ____ ФИО2 при исполнении должностных обязанностей из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с оказанным неповиновением Потерпевший №1, и с целью причинения физической боли и телесных повреждений для унижения человеческого достоинства и демонстрации своего превосходства как представителя власти над Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, в отсутствие законных оснований для применения физической силы, предусмотренных ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции» в отношении Потерпевший №1, вопреки интересам службы, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой удар в область паха Потерпевший №1 и не менее ___ ударов по нижним конечностям. После чего ФИО2 повалил Потерпевший №1 на землю и применил прием в виде загиба руки за спину, затем кулаком нанес не менее ___ ударов в область туловища Потерпевший №1, который в это время лежал на земле и не представлял опасности для окружающих и не смог бы оказать сопротивления.

Далее, через непродолжительное время ____ минут ФИО2 с прибывшими сотрудниками ДПС на служебном автомобиле доставил Потерпевший №1 с вышеуказанного адреса в отдел полиции №2 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____.

Далее, ____ минут в кабинете оперуполномоченных № оперуполномоченный отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» прапорщик полиции ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая свои противоправные действия, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений для унижения человеческого достоинства и демонстрации своего превосходства как представителя власти над Потерпевший №1 умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, в отсутствие законных оснований для применения физической силы, предусмотренных ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции» в отношении Потерпевший №1, вопреки интересам службы, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком не менее ___ ударов в голову Потерпевший №1 и не менее ___ ударов в область туловища, когда последний упал на пол, нанес ногами, обутыми в ботинки, не менее ___ ударов в область туловища, не менее ___ ударов по нижним конечностям и не менее ___ ударов по верхним конечностям. Затем, когда Потерпевший №1 встал на ноги, ФИО2, взяв в руки спинку стула, нанес ___ удар по спине последнего, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ____ № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины лица правой заушной области, туловища, левой голени и верхних конечностей, которые в совокупности так и по отдельности как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действиями ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, выразившиеся в причинении ему физической боли, нравственных страданий, унижении его человеческого достоинства.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что на тот момент проходил службу оперуполномоченным в отделении по раскрытию хищений с использованием средств связи и интернет-ресурсов. У них была рабочая группа в приложении «WhatsApp», туда поступило сообщение о том, что на адрес - ____ должен приехать подозреваемый за паспортом. Он направился туда, встретил по пути ФИО9, попросил его помочь. Подъехала машина марки «Тойота Кариб», за рулем был Потерпевший №1, на тот момент он не был с ним знаком. Они с ФИО34 были в гражданской одежде, представились, попросили документы, он показал, сказал, что живет по ____, они подумали, что он подозреваемое лицо, так как внятного ответа не дал. О том, что Потерпевший №1 подъехал за женой, тот не говорил. Спросили почему автомашина не имеет госномеров, он ответил, что вроде его уже оштрафовали за это. Он позвонил в дежурную часть, они вызвали ГАИ для сопровождения в отдел полиции для опроса. Потерпевший №1 возмущался, что задерживают, пошел в сторону арки, он предупредил его, чтобы не отходил, Потерпевший №1 замахнулся на него. На основании ФЗ «О полиции» применил физическую силу он нанес Потерпевший №1 коленом расслабляющий удар в пах, загиб руки за спину, с ФИО35 положили Потерпевший №1 на землю и удерживали. Там ходили люди, спрашивали что случилось, он сказал, что оказание неповиновения сотрудникам полиции. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о неповиновении. Затем подбежала ФИО13, затем жена ФИО12, она снимала на телефон, он показал удостоверение, подъехал патруль ГАИ и по территориальности в ОП № 2 поехали. Он сообщил своему руководителю, Потерпевший №1 жене позвонил, в машине ГАИ ведется съемка видеорегистратора, он не угрожал Потерпевший №1, сидел сзади, ФИО8 остался. В ОП № 2 зашли в кабинет, он напечатал рапорт о неповиновении, минут ___, приехал его начальник ФИО40, он сдал Потерпевший №1 дежурному по разбору. В кабинете ОП № 2 никакого физического или психологического воздействия на Потерпевший №1 не оказывал, физическую силу не применял, спинкой стула не бил, не требовал отряхнуть одежду, не усмехался по поводу царапин на спине. На спине у Потерпевший №1 были застарелые царапины, как следы от пальцев. О применении физической силы в отношении Потерпевший №1 на ____ он отразил в рапорте. Потерпевший №1 возмущался, угрожал, что его жена работает в НВК «Саха» и будет сюжет о беспределе полиции. Поскольку Потерпевший №1 угрожал, то он сделал фотографию спины Потерпевший №1 со шрамами. Когда спускались через дежурную часть там стояли ФИО36 и ФИО37. Потом сдали Потерпевший №1 дежурному по разбору, тот принял документы, а он уехал домой на автобусе. На следующий день он участвовал в судебном заседании в Якутском городском суде, дал свое объяснение, дело было прекращено, суд решил, что они не сотрудники ГАИ и не имели право задерживать. Со стороны ФИО38 и ФИО39 угроз не было, они просили денежные средства сначала ___ рублей, затем ___ рублей. В тот день он не был в состоянии алкогольного опьянения, на службе это пресекается. У них нет требования проходить перед работой освидетельствование.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ____ подъехал на автомобиле «Тойота Кариб» серебристого цвета на ____, чтобы забрать свою жену у тещи. Это было после работы, ближе к ____ часам вечера. Автомобиль припарковал возле арки. Когда выходил из машины, к нему подошли двое в гражданской одежде, спросили куда он направляется, он ответил, что к теще, чтобы забрать жену. Они попросили у него документы, он им предъявил документы. Они проверили и сказали, что все нормально, и отпустили. Он направился к подъезду, поднялся по лестнице, из подъезда вышел его тесть, ушел в магазин. Двое в гражданской одежде, то есть ФИО41 и ФИО33, подозвали его обратно, он подошел к ним, они спросили почему он без госномеров. Он ответил, что купил машину недавно, договор купли-продажи есть. ФИО24 тогда была оформлена на жену. На следующий день он должен был оформить машину в ГАИ. В тот день сотрудники ГИБДД выписали ему штраф, а они сказали подождать, что сейчас вызовут сотрудников ГИБДД, он согласился. Пока ждали ГИБДД он хотел с коврика своей машины высыпать песок в мусорный бак, это в метрах ___. Они сказали, что нельзя с места преступления отходить, он не отошел, взял возле бордюра высыпал, положил обратно и свой телефон из машины взял, хотел жене позвонить, чтобы она вышла. Они сказали, что нельзя звонить, поскольку он преступник. Он ответил, что любой преступник имеет право на звонок, при этом он не преступник и ничего не совершал. Он начал звонить, они забрали телефон, обратно на сиденье машины откинули, захватили его за руку, отвели под арку. Наносили много ударов кулаками по животу, коленом в живот был удар. Он кричал, они его повалили на землю, прохожие спрашивали что случилось, они им ответили, что неповиновение сотрудникам полиции, хотел сбежать. Его крик услышали жена с тещей, спустились, жена начала снимать на камеру телефона. ФИО33 скрутил ей руку, телефон хотел отобрать. Съемка завершилась, поскольку он ей руку скрутил, руками толкнул тестя, толкал ФИО42, взял за волосы и толкал. Затем приехала машина ГИБДД, забрали его, ФИО33 с ними проехал до ОП № 2 на ул. Горького. Это было уже ____ минут, когда его доставили в отдел. Через дежурную часть они подняли на ___ этаж, в кабинет справа в конце коридора, номер кабинета не помнит. Там сидели три человека. ФИО33 начал его избивать, выражался нецензурно в его адрес, высказывался на национальную тему, избивал, потом отвел в туалет, где умывальник, сказал отряхнуть кофту. Когда он его избивал, повалил на пол, там грязно было, следы от кроссовка остались, он, когда его повалил, по телу ногами избивал. Поэтому сказал стряхнуть следы, он отказался, что это будет доказательством. ФИО33 опять отвел его в кабинет, опять начал избивать. В общем ФИО33 заставил и он отряхнул кофту. Там был диван черный, он хотел сесть, ему сказали нельзя, будешь стоять. Начали рапорт заполнять, ФИО33 кому-то звонил, поскольку он в ОП № не работал, сказал, что это ближайший отдел, поэтому сюда его привез, у кого-то совет просил как заполнять. До ____ часов ночи держали, ФИО33 угрожал, что если он будет жаловаться, то он найдет его и убьет. Он сказал, что снимет побои и будет жаловаться. ФИО33 ответил, что ему все равно. Когда они собирались отвести его в камеру, сказали снять майку. Он снял майку, там были следы от ударов, не царапины, а кровоподтеки, ссадины, красные, свежие, и они со своим коллегой издевались над ним, что у него страстная жена. ФИО43 пришел, непосредственный начальник ФИО33, он тоже нецензурно выражался в его адрес. Еще спинкой стула черного по спине бил. После этого его отвели в камеру и уехали. Закрыли, и до утра никто к нему не подходил, ничего не спрашивал. Утром в ____ часов его отвезли в суд, потом он прошел экспертизу. Также показал, что когда он стоял ФИО33 наносил удары руками, когда он упал – ногами, и еще спинкой стула, обшитой черным материалом, по спине наносил удары. Перед помещением его в камеру административных задержанных медицинского осмотра не было, сотрудник дежурной части его не осматривал. После суда он снял побои, установили ссадины и синяки. Потом уже сказали, что ребра сломаны, он задыхался, не мог шевелиться, сделал УЗИ, сказали, что ребра сломаны, что перелом свежий. Когда его заводили в отдел полиции, он видел тещу, она возле дежурной части стояла. Он кричал ей, что его избили. Ссадину спинки носа он получил в кабинете, за ухом повреждение экспертиза установила, он не видел, не говорил об этом. Перед заходом в камеру он попросил дежурного и он дал позвонить, он позвонил теще ФИО25 и сообщил, что его избили, закрыли до утра, что утром суд. ФИО33 его бил и говорил кто ты такой, права качаешь, по национальному признаку еще. При нанесении побоев в отделе полиции он не кричал, когда ФИО33 его ударил, он сознание потерял с первого раза, ударил в область головы, в затылочную часть, за ухом, потом, когда упал бесконечно пинал. В голову наносил удары кулаками, количество не помнит, спинкой стула ударил ___ раза, ногами наносил удары по ногам, телу, по спине. Уточнил, что это произошло ____, согласен с периодом времени, указанным в обвинении.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 нанес ему по туловищу ___ удара руками, при этом он находился спереди него. Он кричал, и на его крики собрались прохожие. ФИО2 и ФИО9 повалили его на землю, придавив ногами. ФИО2 придавил его ногой, подошвенной частью обуви, наступив на область между лопаток спины. Затем к месту, где его удерживали, прибыл автомобиль полиции марки «Лада Приора». ФИО2 и ФИО10 подняли его с земли и посадили на заднее пассажирское сиденье. После чего доставили во 2 отдел полиции. Во 2-м отделе полиции ФИО2, когда завел его в кабинет, сразу стал наносить ему удары руками, в это время в кабинете находилось 3 лиц, которые были очевидцами того, как ФИО2 наносит ему удары. Точное количество ударов, нанесенных ему ФИО2, он сказать не сможет, потому что их было много. При этом ФИО2 наносил ему удары по туловищу, рукам, затем он упал на пол, и ФИО2 стал наносить удары ногами, обеими или одной ногой наносил ему удары, он не знает, потому что ФИО2 наносил ему удары со стороны спины, когда он лежал на боку. Затем он взял спинку от сломанного стула и нанес ею ___ удар по спине. Спинка от стула была черного цвета, насколько он понял она была деревянная, обитая материей. Во время нанесения ударов он терял сознание. Далее ФИО2 отвел его в туалет, потребовал встряхнуть кофту, так как на кофте были следы от обуви ФИО2, и ему не понравилось, как он встряхнул кофту, ФИО2 его отвел в прежнее помещение, где повторно нанес ему множественные удары ногами по ногам и по спине. Затем ФИО2 повторно привел его в туалет, где снова потребовал почистить кофту, сто он и сделал. Также ФИО2 от него потребовал, чтобы он снял кофту, чтобы проверить наличие телесных повреждений. Затем ФИО2 отвел снова его в кабинет, где стал заполнять протоколы об административном правонарушении, после чего потребовал его расписаться в данных документах, но он отказался, он ему также сказал, что он будет на него писать заявление и снимет побои (т. 1, л.д. 220-225).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнил, что ФИО10 в машине ГИБДД не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____, потерпевший Потерпевший №1 под аркой, примыкающей к дому № по ____, показал, как ФИО2 и ФИО9 закрутили ему руки за спину, потащили под арку, наносили удары руками, ногами, повалили между бетонными колоннами. Затем в кабинете № 301 здания ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, показал, каким образом ФИО2 наносил ему удары ногами и руками по ногам, в грудь, спину, голову, нанес удар спинкой от стула. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 230-237, 238).

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели обвинения.

Свидетель ФИО11 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее зятем. Находясь в своей ____, ____ минут она вышла на балкон и увидела, что Потерпевший №1 подъехал на машине и остановился прямо под балконом. К нему подошли двое в гражданской форме, и попросили как она поняла документы, потому что он в машине искал и показал паспорт. Был дальше какой-то разговор, деталей она не слышала, до тех пор, пока не случилась какая-то перебранка на повышенных тонах. Ему заломили за спину руки, именно кто не помнит, так как прошло более ___ лет. Его потащили под арку, она услышала отчаянные крики «за что? Я ничего не делал. Оденьте на ФИО1 наручники. Вы не имеет права». Они пересмотрели видео, страшно была рука заломлена, давили коленями, он не мог дышать. Он кричал «умираю, умираю, спасите», проходили прохожие, все это видели. Там гуляли ее супруг и внучка. Дочка была в квартире. Она сказала дочери, что что-то там происходит, она выскочила на балкон, увидела отца и крикнула ему посмотреть что там и побежала вниз. Сама она вниз не спускалась и туда не ходила. Последнее, что она видела, это то, что Потерпевший №1 поволокли под арку с жестокостью, что человек так кричал во весь голос, он ничего не совершал, никаких обвинений предъявлено не было. Потом все зашли домой: дочь, супруг, внучка. Вызвали ДПС, хотя Потерпевший №1 говорил, что они только что купили машину, она была без номеров. Рассказали, как дочь начала снимать на видео, ФИО33 подошел и стал выкручивать руки дочери, отнимая телефон, внучку схватил за волосы, когда она пыталась помочь, дал по ноге, их всех трясло, они решили, что это хулиганы напали. В последующем Потерпевший №1 увезли в ОП № 2. Она видела, как он показывал, что его жена живет в этом доме, он приехал за ней, можно позвонить, они ему не дали позвонить. Из машины ДПС ему дали позвонить, и он сообщил, что везут в ОП № 2. Она, дочь и внучка поехали в ОП № 2 и написали два подробнейших заявления, где описали что произошло, что ФИО33 был в нетрезвом виде, что от него пахло алкоголем, что просили провести освидетельствование. В тот вечер Потерпевший №1 видели мельком, его быстро провели с верхнего этажа на первый через дежурную часть по коридору. Телесных повреждений на нем не видела. ____ они его больше не видели. Но он им позвонил и сказал, что его избили, что он терял сознание. Он заставлял подписать протокол об административном правонарушении, Потерпевший №1 отказался, он ничего не совершал. Они находились там примерно до ____ минут, потом уехали. ____ часов приехали в суд, присутствовал ФИО33, ФИО8 и еще третий сотрудник. Они уже знали, что его избили, сказали покажи, он поднял футболку, весь в кровоподтеках. Видела ссадины, кровоподтеки на спине, красно-синие, весь побитый был. До ____ на Потерпевший №1 не было телесных повреждений, он не жаловался на здоровье, был совершенно здоров, лично его не осматривала. После суда в тот же день ____ поехали в Бюро СМЭ, там не приняли, сказали, что нужно справку с ОП № 2, они вернулись в ОП № 2, взяли направление и вернулись в Бюро СМЭ, сразу показались.

Свидетель ФИО12 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее супругом. ____ минут она была у мамы по ____. Позвонил ее муж Потерпевший №1 и сказал, что едет за ней, она начала собираться. Мама оказалась на балконе, сказала, что Потерпевший №1 там стоит с мужчинами, разговаривает, потом сообщила, что услышала крики ФИО4, звал на помощь, и она побежала на балкон. Увидела, что собралось много людей, муж лежал под аркой лицом в землю, два человека сидели на нем сверху и давили руками и коленями, загнули руки, она выбежала, муж кричал «что вы делаете?», кричал, что ничего им не сделал, тяжело было ему дышать, перекрыта грудная клетка. Она обратилась к этим мужчинам «что вы делаете, кто вы такие?», они молчат. Мужчина в красном свитере, впоследствии оказался ФИО33, что-то быстро достал красное, «полиция», и быстро убрал. Она взяла телефон и начала снимать происходящее, и ФИО33 пошел на нее и стал вырывать телефон, выкручивая руки, рядом была ее дочка, она начала ей помогать, чтобы он не забрал телефон. Он подошел очень близко, она почувствовала резкий запах алкоголя, глаза были красные, агрессивный. В этой перепалке ФИО33 дернул дочку за волосы, ударил ногой. Она подумала, что это не могут быть сотрудники полиции. Она попросила одну девушку вызвать полицию. С ее телефона она сообщила о происшествии. В это время подъехала машина ГАИ, вызвал ФИО33, вызывал при ней до того, как она позвонила в полицию. Вызвал ГАИ, что Потерпевший №1 без госномеров ездит, а его в тот день уже останавливали и составили протокол за машину без номеров. Сотрудники ГАИ посадили Потерпевший №1 в машину, ничего не объяснили, сообщили, что в ОП № 1 вроде сказал ФИО33, потом прошло время, потом ФИО4 позвонил со своего телефона и сказал, что в ОП № 2 его привезли по ____ с матерью и дочерью прибыла в ОП № 2. Сначала там сказали, что Потерпевший №1 не привозили, ничего не объясняли, сказали написать заявление. Они написали заявления. Они там просидели с ____ где-то до ____ минут, почти до полночи. Мужа увидела позже, ближе к этому времени, в ____ минут. Его быстро завели с лестницы, ведущей на верхний этаж, быстро завели за железную дверь, где дежурный. Не помнит кто вел ее мужа. Потерпевший №1 не успел что-либо сказать, был потрепанный, повреждений на нем не разглядела. Потрепанный – это неопрятный, взъерошенные волосы, одежда не была порванная, остальное не успела разглядеть. Они остались ждать. Позднее появился какой-то высокопоставленный начальник ФИО33, который сказал, что их заявления примут, передадут в Следственный комитет, принес от ФИО4 ключи от машины, сообщил, что состоится суд в ____ часов утра, заверил, что освидетельствование ФИО33 на алкогольное опьянение проведут. Они уехали. Когда подъезжали к даче, ей позвонил муж и сказал, что ФИО33 его сильно избил, требовал подписать протокол об административном правонарушении, оскорблял его по национальному признаку. Они после его звонка не стали возвращаться обратно, так как на ее вопрос нормально ли все сейчас, он ответил утвердительно. На следующий день ____ она была в суде, участвовала в судебном заседании, давали показания, ФИО33 тоже давал показания. Муж показывал телесные повреждения, весь свитер был черный, весь грязный, на спине синяки, ссадина на горбинке носа, заушная раковина повреждена. Муж сообщил, что ФИО33 их наносил, когда требовал подписать. Также пояснила, что когда она вышла из дома, увидела мужа лежащим на земле, и до того, как его увезли на машине ДПС, она не видела, что ее мужу наносили удары, скорее всего их нанесли раньше, считает, что это хуже ударов, когда заломили руки и лежат двое на нем. До этих событий никаких повреждений не было, он неконфликтный человек, был абсолютно целый до ____, не было на спине никаких царапин. В Бюро СМЭ поехали сразу после суда ____, в ОП № 2 получили у участкового направление и сразу поехали. Позже где-то через месяц выяснилось, что у Потерпевший №1 были сломаны ребра, УЗИ было, он жаловался на боли, они подумали, что это последствия избиения, но следователи сказали как докажете, время прошло.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО13 в присутствии законного представителя ФИО12 показала, что ____ она пошла гулять с дедушкой, ей было ___ лет. Это было примерно в ____ минут, ближе к вечеру. Когда она пошла домой, увидела около подъезда по ____ возле машины стоял Потерпевший №1, и какие-то мужчины, они спокойно разговаривали, ничего не предвещало. Он попросил ее позвать маму. Она зашла домой, сказала маме, потом прошла к балкону. Там стояла бабушка, сказала, что там что-то происходит внизу. Она услышала громкие крики о помощи. Она поняла, что это кричит Потерпевший №1. Она сразу побежала вниз. Когда спустилась, увидела, что под аркой лежит ФИО4, кричит «что вы делаете? Я не могу дышать», сверху на него давили двое мужчин, те же самые мужчины, как потом оказалось полицейские. Один закручивал ему руки, второй - ФИО33 давил коленом в спину. Он просил «дайте мне дышать, я не могу дышать, почему вы меня держите? У вас должны быть наручники хотя бы». В этот момент прибежал ее дедушка, начал спрашивать, что они делают, отпустите, кто вы такие. Она тоже спрашивала, но они молчали. Данные мужчины были одеты не в форму, было непонятно кто они, не представлялись. ФИО33 встал и толкнул дедушку. От удара дедушка облокотился об стену арки. Потом прибежала ее мама, тоже стала спрашивать кто они такие, что они делают, за что. Она стала снимать на телефон. ФИО33 стал отбирать у них телефон, у нее тогда были распущенные волосы, он дернул ее за волосы, но телефон отобрать не удалось. Дальше мама попросила стоящую рядом женщину вызвать полицию, так как они до сих пор не знали кто они такие. В то время уже скопилось много людей. Через некоторое время приехала патрульная машина ДПС, сколько там было сотрудников не знает. В нее посадили Потерпевший №1 и увезли. Они поехали за ними, в отдел полиции рядом с «Силуэтом» по ____ мама и бабушка написали заявления. Ничего им не объясняли, Потерпевший №1 не показывали. Они просидели там почти ____ ночи. Сказали можете ехать домой. Они поехали на дачу, ФИО4 позвонил маме и сказал, что его избили, это его в камере избили, что заберите его поскорей, сказал, что его избил именно ФИО33. На следующий день мама поехала в суд. Также пояснила, что от ФИО33 исходил сильный запах алкоголя. Наносил ли удары ФИО33 Потерпевший №1 она не видела, но он давил со всей силы на спину. В отделе полиции она Потерпевший №1 не видела. Потерпевший №1 показывал повреждения по телу, им спину, все в ударах, по животу удары, царапины на руках, побои были, синяки. На лице, на голове повреждений не помнит, на теле помнит.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что работает дежурным по разбору ОП № 2, в ____ года в ОП № 2 двое оперуполномоченных доставили Потерпевший №1, во сколько точно не помнит, вечером. Один из сотрудников был ФИО33, второго не помнит, других сопровождавших не было. Потерпевший №1 на вид не был в состоянии опьянения, видимых телесных повреждений не было, спрашиваем нуждается ли в вызове скорой, он сказал, что не нуждается. Далее он был оформлен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и помещен сразу в КАЗ (камеру административно-задержанных), где находился до суда. Больше его никто не забирал из КАЗ. Обычно сотрудники не забирают из КАЗ для дачи объяснений или еще чего-нибудь, на месте отбирают. На его практике такого не было. После того, как ФИО33 сдал Потерпевший №1, он его больше не видел. В КАЗ Потерпевший №1 один сидел, не помнит, чтобы к нему кого-то подселяли. Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался, что кто-то его избил - не говорил, на утро тоже не жаловался. На следующий день на суд его стажер повез, фамилии не помнит, когда забирали его в суд, ФИО33 не видел. В его обязанности входит контроль за доставленными, задержанными, рассмотрение материалов. При доставлении Потерпевший №1 представили рапорта, что данный гражданин совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Решение по рапорту о составлении протокола, водворении в камеру принимает он. По представленным ФИО33 документам он усмотрел состав административного правонарушения. ФИО33 его не просил составить протокол, поместить Потерпевший №1 в камеру в КАЗ, это было бы нарушением. Он ознакомился с предоставленными материалами, человека принял и они ушли. Осматриваешь человека на телесные повреждения, если есть видимые телесные повреждения просишь вызвать скорую помощь. Видимые телесные повреждения – это синяки, ссадины, кровоподтеки, раны на лице, на руках, открытых частях тела. Просить приподнять одежду не входит в обязанности, так как осматриваются только видимые телесные повреждения. Если бы у человека были обнаружены телесные повреждения, он не принял был человека, через скорую помощь зафиксировал был их, это их обязанность. На тот момент, когда доставили Потерпевший №1, он не был знаком с ФИО33. Он заступает на дежурство на сутки, с ____ часов утра до ____ часов утра. За эти сутки их проверяют с МУ и МВД проверяющий наряда, доставленных проверяет на наличие телесных повреждений, запрещенных предметов, дежурный прокурор каждое утро приезжает, с доставленными общается, у кого претензии, жалуются на что-то, законность доставления. Это обязательная процедура. Журнал доставленных заполняется, указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, адрес, с которого доставлен, кто доставил и основания доставления, время. Видимые телесные повреждения в журнале фиксируются скорой. Если доставленного забирают из КАЗ, то в журнале отметка ставится, кто забрал, когда, куда и когда привели обратно, и после этого тоже телесные повреждения осматриваются.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в ____ года был инспектором батальона ДПС в ____. ____ заступил на службу с напарником ФИО16 рации передали, что идет неповиновение сотруднику полиции на ____, надо оказать помощь. Они подъехали туда, там был ФИО33, представился, когда они подъехали все уже успокоились, ФИО33 попросил отвезти в ОП № 2. Потерпевший №1, ФИО33 сели к ним в машину, кто еще был, не помнит, немного людей было. Когда они подъехали, все стояли, не помнит, был ли Потерпевший №1 в наручниках. На Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не заметил. Все были трезвые. По пути следования до ОП № 2 ФИО33 Потерпевший №1 ударов не наносил. Потерпевший №1 не жаловался на состояние здоровья или на то, что его избили. По пути Потерпевший №1 с кем-то разговаривал по телефону, с кем и о чем говорил не помнит. ФИО33 сидел рядом. По прибытию в ОП № 2 они высадились и вдвоем пошли спокойно. На Потерпевший №1 они материал не составляли, их содействие заключалось в доставлении в ОП № 2. Доложили в дежурную часть, им сказали вернуться на маршрут. По времени на ____ они подъехали днем, светло было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ он вместе с ФИО17 находился на дежурстве в автопатруле «№». Примерно в ____ из дежурной части ОБДПС поступила информация о том, что возле ____ иностранный гражданин оказывает неповиновение сотруднику полиции. Доехав до ОП № 2 он и ФИО17 сопроводили ФИО33 и Потерпевший №1 до дежурной части, после чего они продолжили патрулировать улицы ____(т. 2, л.д. 105-108).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил, противоречия объяснил давностью времени.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ____ состоял в должности младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела МУ МВД России «Якутское». По поручению следователя производил поиск свидетеля по уголовному делу. Ближе к ____ часам возле ____, напротив суда, номер дома точно не помнит, он встретил во дворе оперуполномоченного ФИО2, который попросил помочь в задержании подозреваемого, сказал, что тот может сам прийти, может кого-нибудь отправить. К дому подъехала автомашина без госномеров, иномарка, типа «универсал», за рулем был Потерпевший №1. Они подошли, представились, попросили представить документы, удостоверяющие личность. Потерпевший №1 показал административный протокол, выписанный ГАИ и еще что-то, не помнит. Также у него был неоплаченный штраф. Установив, что машина без госномеров, они позвонили дежурному «___» и попросили, чтобы они отправили сотрудников ГАИ. Потерпевший №1 сказали подождать сотрудников ГАИ, и не покидать машину. Потерпевший №1 машину закрыл и ушел. ФИО33 сказал, что может быть применена специальная мера, Потерпевший №1 не реагировал, дальше пошел, ФИО33 схватил его за руку, Потерпевший №1 замахнулся рукой, то есть вырвал руку, и дальше пошел. ФИО33 применил физическую силу, приемы борьбы, то есть загиб руки за спину. Потерпевший №1 был на ногах, потом я подошел и мы вдвоем зафиксировали его на земле. Он начал кричать. Потом подъехали сотрудники ГАИ. Кроме сотрудников ГАИ там еще люди были, потом подошли родственники, начали видео снимать. Сотрудники ГАИ увезли Потерпевший №1 в ОП № 2, ФИО33 с ними, а он туда пришел пешком. Там они написали рапорта о неповиновении, о применении физической силы, где указали о применении расслабляющего удара и загиба руки за спину. Составляли ли сотрудники ГАИ рапорт он не знает. Также пояснил, что на тот момент Потерпевший №1 не знали, подошли установить личность, в процессе установили, что машина не имеет госномеров. ФИО33 применил расслабляющий удар перед загибом руки за спину. Это предусмотрено приказом. В дежурную часть он пришел пешком, были дежурный по разбору, ФИО33, Потерпевший №1 уже был водворен в КАЗ. Потерпевший №1 в дежурной части он видел, телесных повреждений на нем не видел. Потерпевший №1 потом по неповиновению в суд доставляли.

Свидетель ФИО18 суду показал, что не помнит, когда это было, времени много прошло, он был оперативным дежурным на смене в дежурной части ОП №2, доставили Потерпевший №1, в связи с чем его доставили не знает, его не видел, ему задержанных не доставляют, ими занимается дежурный по разбору. Он следит за оперативной обстановкой на территории. Не помнит было ли сообщение от ФИО33 и ФИО8 о том. что установлено лицо, совершившее правонарушение. Все, что поступало, было зарегистрировано. Были ли в отделе родственники Потерпевший №1 он не помнит. ____, нечетные номера, входила в вверенную территорию ОП №2. Административно задержанного в отдел полиции доставляет кто задержал и рапортом передается дежурному по разбору, помещается в КАЗ. В отдел полиции задержанного вводят через главный вход, тогда был еще запасный выход, можно и через него, чтобы напрямую ДПР заводить, всех входы оборудованы камерами. Фамилии ФИО44 и ФИО45 ему не знакомы, всех фамилий не помнит, может быть и просили провести освидетельствование, заявления о противоправном поведении сотрудников в книге учета сообщений фиксируются, если обращались, направляются потом либо в ОСБ, или в прокуратуру. Не помнит отправлялись сообщения в отношении ФИО33. В случае поступления жалобы от задержанного о причинении телесных повреждений вызывается обязательно скорая помощь, в книге учета сообщений обязательно фиксируется, вызывает дежурный по разбору, который занимается всеми задержанными. Такое сообщение без реагирования не остается. В течение суток обязательно проверяющие приходят из МУ, МВД, прокуратуры, идут к задержанным, спрашивают, если есть жалобы, то обязательно нам сообщают.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ минут в дежурную часть ОП № 2 от оператора 02 поступило сообщение от ФИО12 о том. что по адресу: ____, сотрудники полиции задержали ее супруга. Данное сообщение зарегистрировано за №. Не помнит откуда ему стало известно, что оперуполномоченный ФИО2 находится на усилении по охране общественного порядка, но он стал звонить ему на сотовый телефон. ФИО33 подтвердил, что по ____ он задержал человека за неповиновение, в последующем он доставил его в ОП № 2. В какое время и через сколько времени с момента поступления сообщения ФИО50 ФИО33 доставил задержанного он не помнит. Как ФИО33 провел задержанного мимо оперативной части не помнит, но может сказать, что мог завести задержанного в здание ОП № 2 через задний (запасный) выход, поскольку он всех сотрудников, доставивших административно-задержанных, заставляет заводить в здание через запасный выход. Через некоторое время в ОП 3 2 пришла ФИО12 и ФИО11 ФИО51 написала заявление, согласно которому она просила провести освидетельствование сотрудника полиции, который задержал ее зятя. Данное заявление зарегистрировано за № от ____ в ____ минут. ФИО26 также написала заявление в подтверждение сообщения №. Вышеуказанные заявления ____ за подписью заместителя начальника ОП № 2 были направлены в СО по ____ СУ СК России по РС(Я) (т.2, л.д. 125-128).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства.

- протокол осмотра предметов от ____, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрен CD-R диск с 2 видеозаписями, предоставленный ФИО11 На видеозаписи № видно пять человек, трое лиц мужского пола: мужчина в рубашке голубого цвета с короткими рукавами, мужчина в красной кофте и Потерпевший №1, двое лиц женского пола: женщина в платье, женщина оператор. Лица женского пола и мужчина в рубашке голубого цвета с короткими рукавами подходят под каменный дом оранжевого цвета на расстоянии примерно 3 метров, где сидит мужчина в красной кофте и лежит Потерпевший №1 Между указанными лицами происходит диалог. В ходе осмотра видеозаписи фактов нанесения каких-либо ударов Потерпевший №1 не выявлено. На видеозаписи № видно, как Потерпевший №1 лежит на животе на асфальте под каменный домом оранжевого цвета, руки Потерпевший №1 находятся за спиной. Возле Потерпевший №1 сидит азиатской внешности в футболке цвета хаки и стоит мужчина в красной кофте. Вышеуказанные лица держат Потерпевший №1 за руки. В ходе осмотра видеозаписи фактов нанесения ударов Потерпевший №1 не выявлено (т. 1, л.д. 86-87);

- копия материала проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированный в сервисе электронного документооборота от ____, а именно: заявление Потерпевший №1 о преступлении от ____ в отношении сотрудника полиции, который ____ по адресу: ____ применил в отношении него грубую физическую силу и побои, тот же человек в отделении полиции № 2 по адресу: ул. Горького, д. 90/1 избивал его и угрожал его жизни, был в состоянии алкогольного опьянения; извещение ГБУ РС(Я) «РБ № 2 – ЦЭМП» о факте обращения Потерпевший №1 ____ с ушибами лица и волосистой части головы; протокол об административном правонарушении от ____ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановление Якутского городского суда РС(Я) от ____; решение Верховного Суда РС(Я) от ____ (т.1, л.д. 92, 95-96, 98-99, 102-104, 107-110);

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ____, согласно заключению которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера ___, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности могли быть причинены около 1-2 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием дна ссадин (т.1, л.д. 111);

- копия приказа ММУ МВД России «Якутское» от ____ № л/с, в соответствии с которым младший сержант внутренней службы ФИО9 назначен на должность младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела с ____ (т. 1, л.д. 113);

- копия приказа МУ МВД России «Якутское» от ____ № л/с, в соответствии с которым прапорщик полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет-ресурсов ОУР (т. 1, л.д. 119);

- служебная характеристика на ФИО2, согласно которой характеризуется положительно (т.1, л.д. 120-121);

- выписка из должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет-ресурсов ОУР МУ МВД РФ «Якутское» ФИО2 (т. 1, л.д. 122-124);

- заключение служебной проверки от ____, утвержденное министром МВД по Республике Саха (Якутия) ____, согласно которому мерами проведенной служебной проверки подтвердить или опровергнуть сведения, указанные в обращении ФИО11, а также объяснениях Потерпевший №1 и ФИО12 на неправомерные действия оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» ФИО2 и младшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Якутское» ФИО9 не представилось возможным (т.1, л.д. 126-137);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный под аркой ____. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 160-169);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кабинет № ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», а также помещение туалета на трретьем этаже в здании ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____. В ходе осмотра кабинета № изъята спинка от стула (т.1, л.д. 171-185);

- копия листка нетрудоспособности Потерпевший №1, согласно которому он в период с ____ был не трудоспособен (т.2, л.д. 12);

- копия ультразвукового исследования ГБУ РС(Я) «Поликлиника № 1» от ____, согласно которому было проведено УЗИ-исследование органов брюшной полости Потерпевший №1, дано заключение: хронический холецистит, уплотнение синуса обеих почек (т.2, л.д. 13-14);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем произведена выемка сотового телефона «Iphone 5s» у свидетеля ФИО23 (т. 2, л.д. 165-168);

- постановление Якутского городского суда РС(Я) от ____, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.3, л.д. 2-3);

- решение Верховного Суда РС(Я) от ____, согласно которому постановление Якутского городского суда РС(Я) от ____ оставлено без изменения (т.3, л.д. 7-10);

- ответ ООО «Скартел» (YOTA) от ____, согласно которому сведения об абонентском номере № в базах данных отсутствуют, предоставлены сведения о соединениях абонентского номера № за период ____ (т. 3, л.д. 81);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № YOTA, принадлежащего ФИО19, за период с ____. К протоколу приложен CD-R диск (т. 3, 83-98, 99);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена спинка стула, изъятая в кабинете № в ____. Установлено, что спинка стула мягкая, из дерева, обивка черного цвета, ширина ___ см, высота ___ см. Постановлением осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 101-104, 105);

- протокол выемки от ____, которым старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по РС(Я) по поручению следователя в присутствии двух понятых у заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» произведена выемка журнала КУСП за ____ года, журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 за ____ года, материалы КУСП № от ____, КУСП № от ____ (т. 3, л.д. 112-114);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» за ____ год. На стр. 51 имеется запись о том, что ФИО12 обратилась к дежурному ФИО18 о задержании мужа сотрудниками полиции. На стр. 53 имеется запись о том, что обратилась ФИО11 о проведении освидетельствования сотрудника, задержавшего ее зятя. На стр. 61 имеется запись о том, что ____ к дежурному ФИО20 поступило заявление Потерпевший №1 о том, что ____ по ____ применили физическую силу сотрудники полиции, нанесли телесные повреждения. Также осмотрена Книга учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Якутское». На стр. 4 имеется запись № о задержании Потерпевший №1, основание доставки: Ярославского 15, ч. 1 ст. 19, доставил ОУР ФИО33, дата и время доставления ____ мин., передан в суд ____, время окончания задержания в ____ мин. Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3, л.д. 116-134, 135);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у свидетеля ФИО12 изъяты детализации телефонных звонков абонентского номера № (т. 3, л.д. 140-145);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена детализация соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО12 Установлены входящие соединения с абонентом № ____ ____ мин., продолжительность ___ минут, ____ мин., продолжительность ___ минуты, ____ в ____ мин., продолжительность ___ минут. Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3, л.д. 147-159, 160);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены копии материала служебной проверки в отношении сотрудников ОУР МУ МВД России «Якутское» ФИО2 и ФИО9 по обращению ФИО11 в интересах Потерпевший №1, полученные ОРЧ СБ МУ МВД России по PC (Я). В материалах находится обращение ФИО11, в котором она указывает, что ____ сотрудники полиции ФИО2 И.П., находясь в алкогольном опьянении, и ФИО9 без разъяснений и предъявлений обвинения избили ее зятя Потерпевший №1, угрожали расправой, унижали. В последующем он был доставлен в ОП № МУ МВД России по PC (Я). На Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Во ОП № 2 Потерпевший №1 был подвергнут повторному нанесению побоев до потери сознания. Согласно заключению служебной проверки подтвердить или опровергнуть сведения, указанные в обращении ФИО11, не представилось возможным. Установлено, что оперуполномоченный ОУР ФИО2 и младший оперуполномоченный ОУР ФИО9 не сообщили прибывшему на место совершения административного правонарушения инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО15 о факте управления Потерпевший №1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в результате чего в отношении Потерпевший №1 не был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Копии осмотренных документов (т. 3, л.д. 163-168, 169, 170-262);

- протокол выемки от ____, согласно которому следователем в присутствии двух понятых произведена выемка медицинских документов – протокола УЗИ брюшной полости Потерпевший №1 от ____ и снимка УЗИ у свидетеля ФИО12 (т. 4, л.д. 4-7);

- протокол осмотра документов от ____, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрены протокол и снимок УЗИ брюшной полости Потерпевший №1 от ____. Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4, л.д. 8-10, 11);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у свидетеля ФИО12 изъяты медицинские документы – протокол УЗИ (печень, желчный пузырь, поджелудочная железа, селезенка, почки) Потерпевший №1 от ____ (т. 4, л.д. 16-20);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен протокол УЗИ (печень, желчный пузырь, поджелудочная железа, селезенка, почки) Потерпевший №1 от ____. Постановлением осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 4, л.д. 22-24, 25);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у свидетеля ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой № (т. 4, л.д. 29-37);

- протокол осмотра предметов от ____, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой №, изъятый у ФИО2 (т. 4, л.д. 39-42);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты рентген-снимок грудной клетки от ____, справка от ____ (т. 4, л.д. 49-54);

- протокол осмотра документов от ____, согласно которому следователем в присутствии двух понятых были осмотрены рентген-снимок грудной клетки Потерпевший №1 от ____, справка от ____, в которой указано, что со стороны костной системы без видимых свежих травматических изменений. Постановлением осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4, л.д. 55-57, 58);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ____ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера ___, которые как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее ___-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности могли быть причинены около ___ суток тому назад на момент осмотра в ГБУ Бюро СМЭ PC (Я) (____), что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием дна ссадин. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, можно судить о том, что возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается (т. 4, л.д. 80-82);

- заключение медико-криминалистической экспертизы от ____ №, согласно которому на основании представленных копий материалов уголовного дела, заключения эксперта № от 2019 года, трех DVD-R дисков с проверками показаний на месте, рентген-снимка у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ___ (т. 4, л.д. 145-165);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ____, согласно выводам которого на основании медицинского обследования на имя Потерпевший №1 у него обнаружено 2 группы повреждений: 1-я группа включает в себя повреждение характера ___; 2-я группа включает в себя повреждения характера ___ (т.4, л.д. 175-180);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена медицинская карта Потерпевший №1 №. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 99-106, 107).

Допрошенный посредством видеоконференц-связи по ходатайству государственного обвинителя эксперт Ко-Сен-Дин В.А. показал, что работает в ГБУ Р(Я) «Бюро СМЭ», в настоящее время командирован в ____ в должности и.о. заведующего Нерюнгринским СМЭ. После предоставления на обозрение акта судебно-медицинского освидетельствования № от ____, заключения эксперта № от ____, заключения эксперта № от ____ эксперт показал, что сколько всего экспертиз провел, не помнит, но все, что ему предоставили, им было сделано. Первично он осматривал потерпевшего, затем была предоставлена медицинская карта из Поликлиники №1, снимок, УЗИ-исследование, также он составлял акт судебно-медицинского освидетельствования. Потерпевший №1 осматривал лично при составлении акта, в дальнейшем по документам. В акте и заключении экспертиз указание в части ссадин заушной области – повреждения зафиксированы верно. По поводу ссадины на спинке носа, которая не указана в акте медосвидетельствования от ____, но указана в заключении эксперта от ____, пояснил, что ссадина – это повреждение верхних слоев кожи, может проявляться позже, исключено, что он мог ее не заметить, после спадения отека, отек не фиксируется и не описывается, поскольку повреждением не является. При составлении заключения он кроме акта использовал также медицинскую документацию.

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в ____ году занимал должность оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов МУ МВД России «Якутское», там работал и ФИО2, тоже в должности оперуполномоченного, они занимались оперативно-розыскными мероприятиями по краже денег с карты, подозревался гражданин иностранного государства ФИО46, они его искали по 2-3 адресам ____ и ____, их было несколько оперативных групп, к нему поступила информация, что ФИО48 может скрыться, его паспорт находится в гостинице по ____. В рабочей группе их подразделения в «WhatsApp» он написал о поступившей информации, что надо туда выехать, кто ближе находится, чтобы время не терять, на что отозвался ФИО33, что едет в ту сторону. А они ехал в районе ____, тоже направлялись на этот адрес, и когда подъезжали к городу, ФИО33 в группе написал, что ему оказано неповиновение гражданином, похожим по описанию, без госномеров машина была у него, и что их сотрудники ГАИ доставляют в ОП № 2 для составления материала по неповиновению. Доставление в ОП № 2 было, так как ____ относится территориально к данному отделу полиции. Им начальник сказал туда не ехать, а ехать на место своей дислокации, что они и сделали, поехали на ____. Позже узнал, что уголовное дело было заведено по заявлению этого гражданина. Пояснил, что время было послеобеденное, согласен с датой, указанной в обвинении, ____. Впоследствии ФИО47 был установлен, осужден.

Свидетель ФИО22 суду показал, что является участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Якутское». Примерно во второй половине ____ года событие уголовного дела произошло насколько он помнит, очевидцем он не был, в ходе следствия у него запрашивали бытовую характеристику на Потерпевший №1, так как он проживает на обслуживаемом им административном участке, по ____. Он выдавал направление в Бюро СМЭ Потерпевший №1 на наличие побоев, в связи с тем, что было заявлено о причинении телесных повреждений. Времени много прошло, он не помнит вручал ли он направление лично.

После предъявления для обозрения протокола допроса свидетеля в томе 2 л.д. 222-224 свидетель ФИО22 пояснил, что в устной форме жена Потерпевший №1 сообщила, что ее мужу сотрудник полиции нанес телесные повреждения. Осматривать обратившихся за направлением он не обязан, визуально увидел, что побоев в тот момент на Потерпевший №1 не было, никаких документов по этому поводу он составлять не должен, а направление по обращению выдать обязан, также помнит, что заявление в КУСП уже было зарегистрировано.

Свидетель ФИО23 суду показал, что работает начальником отделения отдела уголовного розыска МУ МВД «Якутское». В ____ года ФИО33 был его сотрудником, позвонил и сказал, что ему оказали неповиновение. Потерпевший №1 был задержан по ст. 19.3 КоАП РФ, он его видел в кабинете УР на 3 этаже ОП № 2, слева был Потерпевший №1, и напротив сидел ФИО33, были ли еще кто не помнит. ФИО33 заполнил рапорт, он проверил, в рапорте было написано, что в отношении Потерпевший №1 была применена физическая сила, по закону он должен был это отразить в рапорте. Они осмотрели Потерпевший №1, телесных повреждений на нем не было, он снимал футболку, у него были застарелые царапины на спине, Потерпевший №1 сказал, что жена такая, на лице и на видимых частях тела телесных повреждений не было. Потерпевший №1 не сообщал, что в отношении него были применены противоправные действия, было все спокойно, его не оскорблял никто. Потом втроем спустились вниз для передачи дежурному по разбору. На первом этаже, где находилась его супруга, возле фойе дежурной части Потерпевший №1 стал кричать, что его избили. Кроме супруги кто был еще там не помнит. Потерпевший №1 был доставлен в ОП № 2 по территориальной принадлежности, ФИО33, не являясь сотрудником ОП № 2, имел такое право.

По ходатайству защитника с участием специалиста осмотрен сотовый телефон «Samsung А52», а именно фотогалерея из облачного хранилища Google, в котором имеется фотоизображение мужчины без верхней одежды со спины, указана дата ____ минут.

Стороной защиты в качестве доказательств приобщены следующие документы:

- фотоизображение мужчины без верхней одежды со спины.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что на данном фотоизображении запечатлен Потерпевший №1 ____, снимок сделан в ОП № 2 в кабинете №. Сделал фотоснимок, поскольку Потерпевший №1 угрожал, что будет жаловаться, что его избили, хотя там царапины застарелые, полосовидные.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что на представленной фотографии действительно он, стоит спиной в том кабинете на 3 этаже ОП № 2, в который его завели, это было снято в тот день, когда его задержали, то есть ____, снимок сделан после его избиения.

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения и защиты, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент происшествия подсудимый ФИО2 состоял в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» в соответствии с приказом МУ МВД России «Якутское» от ____ № л/с, имея специальное звание «прапорщик полиции».

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, отдела уголовного розыска МУ МВД России «Якутское» от ____ ФИО2 был обязан: осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность, регламентированную Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иными ведомственными нормативными правовыми актами; осуществлять иные полномочия, отнесенные нормативными правовыми актами МВД России к его компетенции; выполнять основные обязанности сотрудника ОВД, установленные ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которому сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также осуществляет контроль за соблюдением требований к служебному поведению сотрудника ОВД.

В своей деятельности оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» ФИО2 был обязан руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией.

____ до ____ минут оперуполномоченный отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» прапорщик полиции ФИО2 совместно с младшим оперуполномоченным оперативно-сыскного отдела МУ МВД России «Якутское» сержантом полиции ФИО9, находились при исполнении своих должностных обязанностей около ____ в целях реализации оперативной информации в отношении подозреваемого лица. Установлено, что ФИО2 и Потерпевший №1 не были знакомы до момента происшествия. Увидев выходящего из автомобиля марки «Toyota Carib» без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1, и представившись сотрудниками полиции, проверили его документы, удостоверяющие личность. Для уточнения всех обстоятельств ФИО2 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» спросил у Потерпевший №1 причину отсутствия государственных регистрационных знаков на автомобиле. Проигнорировав вопрос и взяв свои документы, Потерпевший №1 без объяснения причин начал отходить от вышеуказанного автомобиля. В связи с этим ФИО2 предупредил Потерпевший №1 о том, что вызвал наряд дорожно-патрульной службы для дальнейшего разбирательства и потребовал не покидать место. Потерпевший №1 не пожелал подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и предпринял попытку покинуть вышеуказанное место до приезда наряда ДПС.

ФИО2, усмотрев в действиях Потерпевший №1 признаки неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции», применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, нанес коленом расслабляющий удар в пах, произвел ему загиб руки за спину, положил и удерживал с ФИО9 Потерпевший №1 на земле до прибытия сотрудников ДПС.

Далее, через непродолжительное время ____ минут до ____ минут ФИО2 с прибывшими сотрудниками ДПС на служебном автомобиле доставил Потерпевший №1 с вышеуказанного адреса в ОП №2 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____. В кабинете оперуполномоченных №301 ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, составил рапорт в отношении Потерпевший №1, затем передал его дежурному по разбору ОП №2 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего оформления и уехал из указанного отдела полиции.

Таким образом, судом в действиях должностного лица - оперуполномоченного отделения по раскрытию хищений, совершенных с использованием средств связи и интернет ресурсов, ОУР МУ МВД России «Якутское» ФИО2 - совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, не установлено.

К данным выводам суд приходит на основании следующего.

Показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО21 подтверждено, что ФИО2 вместе с ФИО9 находился возле ____ в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в целях реализации оперативной информации в отношении подозреваемого ФИО27. Установлено, что подсудимый ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 не были знакомы до момента происшествия.

Проверка документов, удостоверяющих личность, у Потерпевший №1 была произведена ФИО2 в рамках исполнения своих прямых служебных обязанностей. Установление ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков), совершенного Потерпевший №1, соответствовало положениям п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

При этом Потерпевший №1 понимал, что ФИО2 и ФИО9 являлись сотрудниками полиции, поскольку они представились ему.

Дальнейшие действия ФИО2, направленные на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, допущенного Потерпевший №1, кроме показаний подсудимого и свидетеля ФИО9 подтверждаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО2 и ФИО9 спросили, почему его автомашина без государственных регистрационных знаков, после чего сказали подождать, что они сейчас вызовут сотрудников ГИБДД, на что он согласился, они сказали, что нельзя отходить от автомашины.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО2, который в силу занимаемой должности являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, подлежало выполнению со стороны Потерпевший №1

О наличии признаков оказания неповиновения со стороны Потерпевший №1 указывают показания подсудимого ФИО2 о том, что потерпевший стал отходить в сторону арки, хотя он предупредил его, чтобы не отходил от автомашины; показания свидетеля ФИО9 о том, что Потерпевший №1 закрыл автомашину и ушел, ФИО2 сказал, что может быть применена специальная мера, Потерпевший №1 не реагировал, ФИО2 схватил его за руку, Потерпевший №1 замахнулся, вырвал руку и пошел дальше. Показания подсудимого и свидетеля ФИО9 указывают на то, что Потерпевший №1 не отреагировал на повторное требование сотрудника полиции не отходить от автомашины.

В совокупности показания ФИО2, свидетеля ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что последовавшее за этим применение физической силы ФИО2 в целях пресечения неповиновения Потерпевший №1 законному требованию суд расценивает как правомерное, соответствующее положениям ст.ст. 18, 20 ФЗ «О полиции».

Из рапортов ФИО2 и ФИО9, имеющихся в материале служебной проверки, следует, что ФИО2 предупредил Потерпевший №1 о том, что в случае продолжения неповиновения они применят физическую силу (т. 3, л.д. 170-262 (рапорта л.д. 197-200). Таким образом, Потерпевший №1 фактически были разъяснены положения ст. 20 ФЗ «О полиции» и возможность применения к нему физической силы, предоставлено время для добровольного выполнения данных требований. Однако Потерпевший №1 на их законное требование не отреагировал должным образом.

Рапорта ФИО2 и ФИО9 содержат необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное – Потерпевший №1 Каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности ФИО2, они не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения. Рапорта отвечали требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из вступившего в законную силу постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не отражено какое законное требование было предъявлено Потерпевший №1, в связи с чем оно было предъявлено и было ли оно законным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что само по себе прекращение дела об административном правонарушении по данному основанию не влечет за собой незаконность действий ФИО2 по пресечению совершенных Потерпевший №1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его задержанию с применением физической силы.

При этом, как следует из данного постановления суда, ____ в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 об избиении его сотрудником полиции ничего не сообщил, ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что факт избиения Потерпевший №1 полицейскими снимала ее дочь ФИО12 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она видела, как двое в гражданской одежде скрутили Потерпевший №1, тот кричал от боли, лежал, уткнувшись в грязь, ФИО12 все снимала на телефон, у нее есть 2 видеозаписи задержания, от ФИО33 шел сильный запах алкоголя.

Вместе с тем, в ходе осмотра данных видеозаписей ____ установлено, что обе видеозаписи, выданные следователю свидетелем ФИО11, фактов нанесения ударов Потерпевший №1 не содержат (т.1, л.д. 86-87).

Свидетель ФИО11 показала, что с балкона квартиры она видела, как двое в гражданской одежде Потерпевший №1 заломили за спину руки, именно кто не помнит, его потащили под арку. Сама она вниз не спускалась и туда не ходила. Между тем прием загиба руки Потерпевший №1 в момент применения физической силы подсудимый ФИО33 не оспаривал изначально, об этом показывал и свидетель ФИО9

Показания свидетелей ФИО12, несовершеннолетней ФИО13, которые находились на месте происшествия, соответствуют показаниям подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО9, содержанию видеозаписей, представленной ФИО11 следователю, в части того, что Потерпевший №1 находился на земле, а ФИО33 и ФИО53 его удерживали до приезда сотрудников ГАИ. При этом свидетель ФИО12 показала, что ФИО33 при ней вызвал ГАИ, что Потерпевший №1 без государственных регистрационных знаков ездит. До того, как его увезли на машине ДПС, она не видела, что ее мужу наносили удары. Несовершеннолетняя свидетель ФИО13 также показала, что наносил ли удары ФИО33 Потерпевший №1 она не видела.

Таким образом, о нанесении ударов ФИО2 возле ____ фактически показывает только сам потерпевший Потерпевший №1 Из его показаний следует, что после словесной перепалки захватили его за руку, отвели под арку, наносили много ударов кулаками по животу, коленом в живот был удар, повалили на землю. В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, Потерпевший №1 показал, что ФИО33 нанес ему по туловищу ___ удара руками, ФИО33 и ФИО52 повалили его на землю, придавив ногами, ФИО33 придавил подошвенной частью обуви, наступив на область между лопаток.

Из показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО9 следует, что ФИО33 применил физическую силу, после чего они удерживали на земле лежавшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО15, который с напарником ФИО49 прибыли для оказания помощи сотрудникам полиции в связи с оказанием неповиновения, установлено, что на момент их приезда все успокоились, все были трезвые, на Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не заметил, по пути следования в ОП № 2 ФИО33 Потерпевший №1 ударов не наносил, Потерпевший №1 не жаловался на состояние здоровья или на то, что его избили, по пути следования с кем-то говорил по телефону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 при применении физической силы действовал с учетом создавшейся обстановки, характера действий Потерпевший №1, а также в рамках своих должностных обязанностей. Показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ФИО2 ему множества ударов кулаками по животу, коленом в живот, руками по туловищу ничем не подтверждены.

Обращение ФИО2 в дежурную часть об оказании помощи в доставлении Потерпевший №1 подтверждено показаниями свидетеля ФИО15, являвшегося инспектором ДПС. Дальнейшее доставление задержанного Потерпевший №1 в территориальный отдел полиции также соответствовало нормативным актам, регламентирующим деятельность органов внутренних дел.

По нанесению ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 и оскорблений в здании ОП № 2 МУ МВД «Якутское» в кабинете № фактически показывает только сам потерпевший Потерпевший №1 Из его показаний в суде и данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО33 начал его избивать, выражался нецензурно в его адрес, оскорблял. Когда он его избивал, повалил на пол, по телу ногами избивал, также 1 раз ударил спинкой стула по спине, количество ударов, нанесенных ФИО33, сказать не может, было много. Когда спустили к дежурному, крикнул теще, что его избили, также сообщил об этом при звонке жене.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в кабинете ОП № 2 никакого физического или психологического воздействия на Потерпевший №1 не оказывал, физическую силу не применял, спинкой стула не бил, не требовал отряхнуть одежду, не усмехался по поводу царапин на спине. На спине у Потерпевший №1 были застарелые царапины, как следы от пальцев, он их сфотографировал, поскольку Потерпевший №1 угрожал, что его жена работает на НВК «Саха» и сделает сюжет о беспределе полиции. При этом был его начальник ФИО23, который прибыл по его сообщению об оказании неповиновения. Его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что в кабинете УР на 3 этаже ОП № 2 они с ФИО33 осмотрели Потерпевший №1, телесных повреждений на нем не было, он снимал футболку, у него были застарелые царапины на спине, на лице и на видимых частях тела телесных повреждений не было, Потерпевший №1 не сообщал, что в отношении него были применены противоправные действия, было все спокойно.

Подсудимый ФИО2 в подтверждение представил фотоизображение Потерпевший №1 ____, снимок сделан в ОП № 2 в кабинете №. Пояснил, что сделал фотоснимок, поскольку Потерпевший №1 угрожал, что будет жаловаться, что его избили. При этом потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что на представленной фотографии действительно он, однако снимок сделан после его избиения. Давая оценку приобщенной фотографии, суд принимает ее и придает ей доказательственное значение в пользу подсудимого ФИО2, поскольку она была сделана им в целях своей правовой защиты от необоснованного обвинения со стороны потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он крикнул теще, стоявшей возле дежурной части, что его избили, перед помещением его в КАЗ дежурный его не осматривал. Между тем, свидетель ФИО14, который в тот день являлся дежурным по разбору ОП №2, показал, что в КАЗ Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался, что кто-то его избил - не говорил. Если бы у человека были обнаружены телесные повреждения, он не принял был человека, через скорую помощь зафиксировал был их, это их обязанность. За дежурные сутки их проверяют с МУ и МВД проверяющий наряда, доставленных проверяет на наличие телесных повреждений, запрещенных предметов, дежурный прокурор каждое утро приезжает, с доставленными общается, у кого претензии, жалуются на что-то, законность доставления. Это обязательная процедура. Журнал доставленных заполняется, указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, адрес, с которого доставлен, кто доставил и основания доставления, время. Видимые телесные повреждения в журнале фиксируются скорой. Если доставленного забирают из КАЗ, то в журнале отметка ставится, кто забрал, когда, куда и когда привели обратно, и после этого тоже телесные повреждения осматриваются. Показаниями свидетеля ФИО18, являвшегося оперативным дежурным ОП № 2, подтверждено, что в случае поступления жалобы от задержанного о причинении телесных повреждений обязательно вызывается скорая помощь, в книге учета сообщений обязательно фиксируется, вызывает дежурный по разбору, он занимается всеми задержанными, в течение суток обязательно проверяющие приходят из МУ, МВД, прокуратуры.

Показания свидетеля ФИО11 указывают на то, что когда Потерпевший №1 в ОП №2 провели мимо нее по коридору, телесных повреждений на нем она не видела.

Также свидетель участковый ФИО22 показал, что жена Потерпевший №1 обратилась за направлением в Бюро СМЭ, он выдавал Потерпевший №1 направление, при этом визуально увидел, что на нем побоев на тот момент не было.

При оценке показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, несовершеннолетней ФИО13 в части того, что Потерпевший №1 был избит именно ФИО2, суд учитывает, что данные показания являются производными от показаний Потерпевший №1, то есть с его слов, как указали они в суде, лично они этого не видели, поэтому судом в указанной части их показания не принимаются, при этом суд учитывает, что они состоят в родственных отношениях с потерпевшим, действия сотрудников полиции ФИО33 и ФИО8 по задержанию и доставлению Потерпевший №1 в отдел полиции они восприняли негативно.

Согласно имеющимся записям в КУСП ФИО12 обратилась о задержании мужа, ФИО11 обратилась только о проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Заявления о преступлении от ФИО12 и ФИО11 стороной обвинения не исследовалось.

К заключению эксперта № от ____, которое вынесено на основании акта № судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ____, а также к заключению эксперта № от ____, которое полностью соответствует заключению эксперта № от ____, за исключением 1 группы повреждений (___), которая не вменяется подсудимому, суд считает необходимым отнестись следующим образом. В указанном акте судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 указывает врачу, что телесные повреждения были получены им ____, что полностью не соответствует установленным обстоятельствам по уголовному делу. Также суд считает, что телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1, с однозначностью не подтверждают, что они находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО2 с учетом выше указанных установленных обстоятельств по уголовному делу.

Несмотря на сделанный в заключении эксперта от ____ № вывод о том, что получение потерпевшим повреждений мягких покровов правой заушной области, грудной клетки, а также поясничной области, при обстоятельствах, описываемых Потерпевший №1, не исключается, исследовательская часть заключения содержит данные о том, что получение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях Потерпевший №1, а именно ___, при обстоятельствах, указанных в показаниях Потерпевший №1

Оценивая выводы эксперта о том, что им было исключено получение Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО2 и ФИО9, суд учитывает, что их показания не содержали сведений о нанесении множественных ударов в область головы, туловища и верхних конечностей Потерпевший №1

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между телесными повреждениями, имевшимися у Потерпевший №1, указанными в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ____ и заключении эксперта от ____ №, а также заключении эксперта № от ____ и действиями подсудимого ФИО2 не находит своего объективного подтверждения.

Другие медицинские документы Потерпевший №1, то есть копия листка нетрудоспособности, рентген-снимок грудной клетки, протоколы и снимки УЗИ органов брюшной полости, отношения к имевшимся телесным повреждениям не имеют.

Суд учитывает, что проведенной служебной проверкой ОРЧ СБ МУ МВД России по Республике Саха (Якутия) подтвердить сведения, указанные в заявлении ФИО11, не представилось возможным. Было установлено совершение ФИО2 и ФИО9 дисциплинарного проступка по другим основаниям.

Другие письменные доказательства, представленные органом предварительного следствия и стороной обвинения, не подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение.

Детализация телефонных соединений Потерпевший №1 не имеет значения для дела, так как его звонки из патрульной автомашины ДПС, отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Якутское» никем не оспаривались. По этим же основаниям не имеет значение для дела выемка и осмотр детализации телефонных соединений ФИО12

Сведения об абонентском номере ООО «Скартел» YOTA, выемка сотового телефона у ФИО23 не имеют доказательственного значения для дела.

Изъятая в ходе осмотра кабинета № 301 ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» спинка стула также не является доказательством по уголовному делу в связи с сомнениями в ее относимости к уголовному делу, так как осмотр места происшествия произведен спустя значительное время - ____.

Протокол выемки и протокол осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона марки «Nokia» с сим-картой № доказательственного значения для дела не имеют.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55, согласно которому в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Других доказательств, подтверждающих доводы стороны обвинения о виновности ФИО2, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточная совокупность достоверных доказательств для вывода о совершении ФИО2 незаконных действий, направленных на незаконное оказание на потерпевшего физического воздействия по делу отсутствует. Нанесение ФИО2 ударов потерпевшему Потерпевший №1, повлекших причинение физической боли, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, стороной обвинения не доказано.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиты обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поскольку убедительных доказательств вины ФИО2 стороной обвинения не предоставлено, в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи чем ФИО2 подлежит оправданию по основаниям, указанным в п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ст. ст. 133 - 136 УПК РФ ФИО2 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 305, 306, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и разъяснить ФИО2 его право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ, о чем направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора оправданному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы оправданного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева