ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 7 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
5 августа 2023 года в 21 час 30 минут в г. Пенза на ул. Пушкина около дома 45 ФИО1, находясь в общественном месте громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении не признал, не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, отрицал факты нарушения им общественного порядка и невыполнения им законных требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, указал, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения после выпитой бутылки пива, 5 августа 2023 года вечером он направлялся домой, однако был задержан сотрудниками полиции без всякой на то причины.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая, несмотря на отрицание, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения об аналогичных обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении ииными материалами дела.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Доводы Кишкурно о невиновности в совершенном административном правонарушении, по мнению суда, являются избранным способом защиты, используемым с целью избежать административную ответственность за содеянное, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения.
С учетом изложенного, судья считает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для этого не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 5 августа 2023 года с 23 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева