Судья Пересыпкин А.Г. дело № 22-1802/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 02 августа 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гуцало А.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Шейрер И.А.,
осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи)
защитника – адвоката Варгасова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2023 года, которым
кассационная жалоба ФИО1 <данные изъяты> на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 сентября 2022 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> – возвращена заявителю без рассмотрения,
изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора возражавшего против их удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в апелляционном порядке не обжаловался.
10 мая 2023 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1
По результатам изучения кассационной жалобы суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, кассационную жалоб направить для рассмотрения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Указывает, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен, приговор вступил в законную силу 04 октября 2022 года, жалоба датирована 03 апреля 2023 года, то есть в течение предусмотренных законом шести месяцев, при этом не имеет значения по чей вине и по каким обстоятельствам жалоба поступила в суд с опозданием более чем на один месяц. Кассационная жалоба соответствует процессуальным требованиям.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. При этом руководствуется следующим.
Для исчисления процессуального срока в данном случае имеет значение дата подачи кассационной жалобы. Поскольку осужденный находится в исправительном учреждении, датой подачи кассационной жалобы следует считать дату сдачи кассационной жалобы в спецчасть исправительного учреждения, а не дату, указанную в кассационной жалобе. Согласно отметке на тексте жалобы и на сопроводительном письме к ней ФИО1 подал кассационную жалобу 17 апреля 2023 года.
Статья 401.3 УПК РФ определяет кассационный порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений, направленного, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, закрепляет правила подачи кассационных жалобы, представления в соответствующий суд кассационной инстанции, рассматривающий их в порядке сплошной либо выборочной кассации.
В соответствии с п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подается непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный рассматривать такую кассационную жалобу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 настоящего Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, учитывая, что в ст. 401.5 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не лишает заинтересованное лицо после устранения недостатков права на рассмотрение его жалобы в соответствующем суде кассационной инстанции по существу.
На основании приведенных норм, суд первой инстанции при изучении кассационной жалобы поданной осужденным ФИО1 на приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 23 сентября 2022 года, пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем правил подсудности при ее подачи и возвратил без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2023 года о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий - А.А. Гуцало