РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года дело № 2а - 625/2025
УИД 43RS0034-01-2025-000857-33
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Соловьевой Е.С., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области
административное дело по административному иску ФИО3 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, в период военной службы получил тяжелое увечье. На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить административный надзор.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился. Просил административный иск рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.
Потерпевший ФИО4 уведомлен судом о дне и месте рассмотрения настоящего административного иска надлежащим образом.
Выслушав явившуюся, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы при наличии особо опасного рецидива преступлений.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в период пребывания под административным надзором к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в период отбывания административного надзора на регистрацию являлся своевременно.
Также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ. В период прохождения военной службы по контракту в зоне специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье: комбинированная травма – осколочное <данные изъяты>. В настоящее время ФИО3 продолжает лечение в стационаре, решается вопрос об установлении категории его годности к военной службе и о порядке его увольнения с военной службы, как следствие, на данном этапе не решен вопрос о погашении судимости по п. «б» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ. Изложенное, на данной стадии рассмотрения административного иска, лишает административного истца решить вопрос о прекращении административного надзора на основании п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ. А потому данный вопрос подлежит рассмотрению судом в рамках вышеуказанной нормы закона - ч. 2 ст. 9 закона.
При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего административного иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО3 после обращения в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. При этом, ФИО3 характеризуется исключительно положительно, он добросовестно исполняет воинский долг в зоне СВО, где им получены множественные ранения, тяжелое увечье.
С учетом изложенного, позиции административного ответчика и прокурора по делу, а также фактических обстоятельств дела и данных о личности поднадзорного лица, свидетельствующих в своей совокупности о достижении целей и задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3
При таких обстоятельствах административный иск ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО3 к МО МВД России «Слободской» удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении ФИО3 (паспорт серия №) административный надзор, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья Ю.Г. Мерзлякова
Мотивированное решение составлено 02.06.2025.