Гражданское дело № 2-835/2023 КОПИЯ

54RS0030-01-2022-006501-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Валеевой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем ..., г/н №..., собственником которого является ответчик, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., г/н №..., принадлежащий Г.К.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г/н №..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства ..., г/н №... - в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ..., г/н №..., Г.К.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 311 100 руб. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 311 100 руб. ФИО2 самостоятельно указал свой адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №... в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ..., г/н №..., на осмотр в течение пяти рабочих дней, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... При этом транспортное средство ..., г/н №..., на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком в установленные законом сроки не предоставлено. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... письмо с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо направлено в адрес отправителя. Таким образом, ответчик, обязан выплатить сумму 311 100 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно расчету стоимости ремонта.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 322 545 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 311 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что транспортное средство ..., г/н №..., фигурирующее в рассматриваемом случае, уже являлось участником (виновником) других дорожно-транспортных происшествий порядка семи раз, при этом их характер был всегда одинаков – виновник совершал столкновение передней частью автомобиля, что также явилось дополнительным основанием для проведения осмотра транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

С учетом согласия представителя истца, основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №...-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., г/н №..., под управлением собственника ФИО2 и ..., г/н №..., под управлением собственника Г.К.А.

ФИО2 является виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, о чем им указано собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

В результате чего транспортное средство ..., г/н №..., получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое, в свою очередь, подписано участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г/н №..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а транспортного средства ..., г/н №... - в СПАО «Ингосстрах», что также следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г.К.А.. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство потерпевшего было осмотрено, о чем составлен акт №...ЗФ (л.д.13).

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения данного автомобиля, определен на основании экспертного заключения №..., выполненного ДД.ММ.ГГГГ ...» (л.д. 15-22), из выводов которого следует, что стоимость восстановительных расходов транспортного средства без учета износа составит 541 463,28 руб., с учетом износа – 311 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена Г.К.А. выплата страхового возмещения в размере 311 100 руб., что подтверждается платежным поручением №... (л.д.22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 311 100 руб., что подтверждается платежным поручением №... (л.д.23).

Перед осуществлением выплаты, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило по адресу ФИО2, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии, требование о предоставлении транспортного средства для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 23 оборот), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 25 оборот).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... письмо с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю. Транспортное средство на осмотр представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Кроме того, представителем истца в материалы дела представлены документы (извещения о дорожно-транспортных происшествиях, европротокол, фотографии с мест дорожно-транспортных происшествий), подтверждающие, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ..., г/н №..., неоднократно участвовало в дорожно-транспортных происшествиях с аналогичным механизмом и повреждениями (передний бампер), при этом вину в указанных дорожно-транспортных происшествиях всегда признавал ФИО2 (40-60).

Данные обстоятельства вызывали обоснованные сомнения страховщика в соответствии полученных автомобилем повреждений, заявленным обстоятельствам конкретного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, как и в ряде других случаев, было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Поскольку истцом в материалы настоящего дела представлены доказательства, подтверждающие направление уведомления ответчику ФИО2 с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако, ответчиком на осмотр транспортное средство не представлено, размер причиненного вреда не оспорен и не опровергнут, на основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 311 100 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 311 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расходы на возмещение которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Помощник судьи Бендюкова Р.А.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2835/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.