Адм. дело ...а-392/2022
УИД04RS0...-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года ...
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к и.о. начальнику Закаменского РОСП УФССП РФ по ... ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.
Судебным приставом - исполнителем Закаменского РОСП УФССП России по РБ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... на основании исполнительного листа по делу ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344339,85 руб.
В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству постановлением судебного пристава Закаменского РОСП УФССП России по РБ от ... было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 24103,78 рублей.
ФИО2 не смогла выполнить требования исполнительного документа в установленным судебным приставом срок в связи затруднительным материальным положением.
В настоящее время требования указанные в решение суда полностью выполнены.
Просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 24103,78 рублей по исполнительному производству ...-ИП от ....
Административный истец, представитель административного ответчика Закаменского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Судом установлено, что решением Закаменского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., удовлетворены требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 337860,85 руб., а также госпошлину в размере 6479 руб.
... судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, ... судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП России по ... было вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 24103,78 руб.
13.09. 2022 г. исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что административным истцом выполнены требования указанные в решении суда только в 2022 г.
В силу части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательства исполнения решения суда в иные сроки, а также наличия вины должника в неисполнении решения суда в установленный срок стороной административного ответчика суду не представлены.
Учитывая материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении исполнительского сбора.
В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины, стороны не понесли по делу судебные расходы, вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов не разрешались.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к и.о. начальнику Закаменского РОСП УФССП РФ по ... ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП РФ по ... ...3
На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательном виде принято ....
Судья М.П. Абалакова