Решение по делу № 2А-1933/2022 от 26.08.2022 | Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-1933/2022

Поступило в суд: 11.08.2022

УИД: 54RS0008-01-2022-001931-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.

при секретаре Феофилактовой Е.А.

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, и просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, в виде двух раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Вместе с тем, несмотря на проводимую работу со ФИО1., наличию соответствующих ограничений, он должных выводов для себя не сделал, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.6.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный истец – Отдел полиции № «Первомайский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока ограничением свободы на 05 месяцев 03 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и организация регистрации.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

При этом, как следует из указанных постановлений факт совершения правонарушений, а также нарушения возложенной на осужденного обязанности он не оспаривал, постановления суда не обжаловал.

Из характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. На данный момент трудоустроен в АО «Желдорреммаш» рабочим литейного цеха. Злоупотребляет спиртными напитками, имеет доставление в дежурную часть в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, а также принимая во внимание личность поднадзорного лица, который характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года.

Судья Е.Ю. Овчинников